東海大學

回『我們與惡的距離:對王赦的雜感』

2019 年 4 月 12 日
前情提要
ok看到你說歡迎討論我就來回回 請保持理性 你針對李曉明和鄭捷這種無差別殺人犯,認為『罪人不是壞人』這邏輯不適合放在他身上,但你有沒有想過,是什麼造成他們有這種行為的,他們殺人是單純滿足滿足一己之私「做大事」,還是社會造就了他們這種殺人魔呢? 他們在行動時就已經知道自己要償命了,你認為真的他們是一時興起好玩所以犧牲生命了達到一時的慾望如此單純嗎? 惡是會累積的,惡是會循環的,既然所謂不分大愛小愛皆是愛,那是不是也不分小惡與大惡。 社會所謂的『好人』只是因為他沒有犯罪,但罪名外的『惡』所累積起來在沒有精神病的殺人犯身上,你認為他不無辜嗎,真正無差別殺人的是眾人的偽善吧。 喬安在新聞台上班做出速食媒體,沒有道德沒有素養,沒有良知假新聞煽動風向引導7歲智商的觀眾,而這種人又是大多數,在民主國家就代表著大多數的選票,講白了就是為了政黨利益,再更深入就是少數人的私慾,她自己有沒有想過這種媒體對社會帶來的影響是什麼,對社會累積的惡有多少,還是單純上班賺口袋裡的錢而已?李大芝說媒體殺的人沒有比他哥少,看似是『好人』的喬安是受害者也是加害者,某個角度來說,他兒子是被他自己給殺死的。 王赦的出生與她妻子本來就不同,沒有人能夠決定自己的生長環境的,他能夠體會在社會低層生長的痛楚,那美媚能嗎,這不是太好命了是什麼?但他也不怪美媚,能夠理解他的不理解是為什麼,但也是因為他們是夫妻,所以僅希望對方能夠對於工作互相體諒。 第四點我相信你是講王赦在槍響後喝醉的那段,那我想你也是真的沒看懂這幕。 王赦的意思不是廢死,他氣的是國家竟然是靠殺人來確保民心,跳過其他民眾不關心的死刑犯,槍決話題最高的李曉明,執行死刑可以不通知家屬,不通知辯護律師,第一時間告訴媒體,就代表了政府國家的態度是什麼,這樣的死刑有意義嗎? 這樣的死刑除了停止那曾經犯罪的肉體來達到報復外,沒任何意義,犯罪不會減少。
熱門回應
輔仁大學 財經法律學系
我也針對第一點說一下我的看法 講一句話就好 很多人連一隻雞都不敢殺了 更何況是殺人 到底是什麼背景 讓一個人卻可以做到 對無冤無仇的人可以無情的殺戮呢? 難道這不用好好並且不斷的去研究嗎
長庚科技大學
B4 非常的草率 連鄭捷的律師都沒有告知 沒有人在乎他為什麼殺人 又為什麼的這麼快被處決 背後是不是有什麼操作 大家在乎的是他死得好以及媒體特地拍到的槍聲 大家安心了?社會安全了? 出現另一個鄭捷? 再殺掉就好了嘛!
讓我害怕的是聽到槍聲還鼓掌叫好的民眾
台南應用科技大學 商品設計系
第一次按低卡❤️ 最後一段就是與惡想表達的意思 靠殺人安撫民心,這還是民主社會嗎? 回頭想想那時鄭捷事件是不是太過草率?
共 27 則回應
輔仁大學 財經法律學系
我也針對第一點說一下我的看法 講一句話就好 很多人連一隻雞都不敢殺了 更何況是殺人 到底是什麼背景 讓一個人卻可以做到 對無冤無仇的人可以無情的殺戮呢? 難道這不用好好並且不斷的去研究嗎
國立中正大學 法律學系
推你!喜歡你的觀點!
崑山科技大學 資訊傳播系
同意B1的看法 真的值得去好好研究這種心理上的問題
台南應用科技大學 商品設計系
第一次按低卡❤️ 最後一段就是與惡想表達的意思 靠殺人安撫民心,這還是民主社會嗎? 回頭想想那時鄭捷事件是不是太過草率?
長庚科技大學
每次看到很多民眾甚至是出現在政論節目上的名嘴或政黨的人說「死刑不能解決問題,但可以解決有問題的人」 我就覺得害怕 發自內心的害怕 尤其是他們說出來的樣子還一副正義凜然的樣子我整個頭皮發麻 之前種種虐童案 有人瘋狂轉貼虐童唯一死刑我也真的很無奈 大家從不去思考這究竟會帶來多大的影響 只不過是發洩自己的怒氣隱藏自己的恐懼 更不用說受大家崇尚的私刑正義到底有多可笑了
長庚科技大學
B4 非常的草率 連鄭捷的律師都沒有告知 沒有人在乎他為什麼殺人 又為什麼的這麼快被處決 背後是不是有什麼操作 大家在乎的是他死得好以及媒體特地拍到的槍聲 大家安心了?社會安全了? 出現另一個鄭捷? 再殺掉就好了嘛!
讓我害怕的是聽到槍聲還鼓掌叫好的民眾
國立屏東科技大學
中國文化大學
B6 超愛王牌大律師😍😍😍
其實在看這部片子時候,整個的心態轉變還蠻複雜的 我自己一開始是抱持著一命換一命的想法,但看了這部片子後,又覺得要去研究為什麼要這樣殺人好像也有道理 其實我在這兩個想法轉換中有猶豫過,到底要怎麼樣才是對的 就像影片中說的:難道這個社會需要靠著殺人來安撫人民嗎? 這句話我有認真的去思考,為什麼當發生這種事情,大家第一個想法是判死 可是不判死,反而讓人覺得反正做再多壞事頂多被關而已的想法 不去探討他殺人動機,很有可能導致第二個無差別殺人的出現 但該怎麼做才會兩全其美的作法,希望我看完這部片子可以想到一個答案
我有個很好奇的地方 無差別殺人如果背後真的有理由 如你所說的社會對不起他們 那不就應該殺對不起他的那個人嗎? 那些不認識的人就這樣被殺掉 即使是真的事出有因好了 也不應該是在他們身上產生後果 想討論有哪個理由 是有辦法支撐去殺一個完全對自己無害的人 即使是路邊小狗都有活下去的權利了 希望能理性討論哈哈哈
國立中正大學 法律學研究所
B10 可能就像王赦在劇裡面說的吧 他是罪人 但他不一定是壞人 他犯了錯 他該死 但他也有他的人權 我覺得王赦不是說李曉明不應該死 他確實犯了法 殺了這麼多人 但殺死李曉明的是什麼 處死刑的過程難道就有符合正義了嗎
B11 可是被他殺的也想活下去阿 就這樣被剝奪了而且毫無理由 李曉明應該算是有理由的被處死刑吧(?) 我是不知道殺死李曉明的是什麼 但終歸不是那些被他殺的人
輔仁大學 法律學系
B12 你問的是他有沒有理由被判死刑,但B11在說的是他被處死刑的這個過程有沒有符合程序正義 這是兩件不同的事 (你應該是要標B11但標錯對吧?希望我沒搞錯😂
B13 對啦!!! 我要標11哈哈哈哈 我剛剛在擠痘痘的時候想了想 似乎是兩個問題 太感恩你了!!! 但我的問題偏向於 這種無差別殺人的動機 如果真的是加害者覺得社會對不起他 (這種不知道該怎麼訂標準的動機) 那那些毫無相關被殺的人的人權呢? 回應改來改去是覺得 好像沒辦法表達我想問的問題 sorry
原PO - 東海大學
B14 我自己的觀點 是偏向無法預防 接近無解 換個方式比喻 像是天災的一種 天災的受害者該找誰負責呢? 網路搜尋「天災還是人禍」可以看到也有許多文章在它們討論之間的關聯性 但是享盡資源的人們卻不會想到大自然反饋時傷害到的是誰?(某個角度上來講受害者真的是雖小) 而加害者與被害者都像是貢獻給社會大眾換取安逸和繁榮的祭品 除非全人類都明瞭這點才可能改善這現象 但不可能的這是人性 不過就算再怎麼困難 還是必須相信希望 懂的人能帶頭做一點是一點 不然這只會更快的加速這個社會的黑暗而已
輔仁大學 法律學系
B14 個人覺得,保護李的人權(這裡主要指程序正義)和保護其他人的人權,這兩件事,其實是不衝突的,畢竟我們就目前所談的人權範圍裡面本來就沒有「我的親人被殺了所在我就也能讓兇手被直接草率處死」這樣的權利 (然後擠痘痘莫名有畫面感😂
國立勤益科技大學
我覺得當自己成為被害者家屬時 或許觀點又會不同 真的沒人遇到那種事情會多理性
B17 當然 沒有任何人願意承受這種痛 兩方的觀點都必須顧慮到 但看看小燈泡媽媽 即便忍著痛也要理性討論時 這個社會大部分的聲音是怎麼對他的 我並不想去質疑哪方的觀點對錯 但是我們希望的是大家能夠看到更長遠的
我討厭李大芝說的他們殺的人沒有比我哥的少 因為殺人這種原本就是違法的事情怎麼可以拿來比較,難道我偷了100元,你偷了101元,我就可以說你偷的沒有比我少嗎 雖然可能很多人都覺得李家其實是無辜的,但是就跟喬安說的一樣,我覺得就算一命抵一命,李家也不夠賠,甚至賠不起! 當然殺人事件已經發生了,就算要他們賠也沒辦法了,只是我每次看到李家都只有憤怒😓可能我跟美湄比較接近吧,雖然因為我的工作是法律相關的,我相較之下也覺得廢死其實是有必要的(如果有相對的配套措施,無期徒刑的還債會比一槍斃掉好太多,也可以減少誤判的情況) 但是我就是沒辦法接受加害者的家人裝作是受害者!(生氣
原PO - 東海大學
B19 看不太懂 所以為何你覺得加害者家屬不是受害者? 加害者的自身行為為何要他家人負責甚至償命?
B20 對,如果真的要說,我覺得加害者的家屬不是受害者,而算是加害者,但是要他們償命太誇張了啦! 只是他們的家人明明傷害了其他人,自己卻扮演受害者的感覺很討厭… 不知道是不是劇的感覺(這邊只說劇的部分),我看起來總覺得有點:我兒子(哥哥)很乖都是社會的錯,被殺的人的錯,我們沒錯,兒子(哥哥)怎麼可以被判死刑呢哭哭,法律也有錯啦! 這樣的感覺… 然後理性討論啦,你不要一直逼問 真的看不懂就算了…
這則回應已被本人刪除
2019年4月14日 14:54
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
B21 雖然你說要理性討論但其實你說的話都帶著太多情緒讓自己有點偏頗 我先說我並非要指責你或是和你吵架 但如果你有看劇 你應該會知道李媽在劇中說的沒有人會花好幾年來養一個殺人犯 一直以來承受著大家對他們的私刑 難道這樣就是所謂的討公道? 因為他們的家人殺人了 所以人生而平等這句話他們就失去資格乖乖接受大家對他們的攻擊 這樣你看了會比較不討厭嗎? 你所說的他們家人都是加害者這種連坐法的說法我無法接受希望你能提出更加說服我的觀點 不是說不能站在受害者的角度思考 而是當你想要理性討論來好好面對這個社會究竟哪裡出問題時 就不應該整個情緒都被拉走 「覺得他們扮演受害者很討厭」、「這部劇我看起來⋯這一大串」 敘述都太過於主觀 甚至你還有點激動了 我相信這部劇不是想替李家人塑造一種可憐兮兮的模樣 如果你只能看到這些 我也沒辦法說些什麼 畢竟你說不要逼問你 而我也不想跟你吵架
B23 我只是覺得我可以理解喬安的做法吧,身為受害者家屬一定是沒辦法原諒加害者家屬的,不過我也覺得這樣就把人判死,對整件事情完全沒有幫助也沒辦法預防 我會帶有情緒其實是因為我看完也有哭啦XD覺得喬安很可憐所以難以接受加害者感覺很可憐的樣子,我也沒打算要說服你😅
B24 我懂 我看完這部戲也有痛哭~~~ 不管是哪方我都能感受到很痛苦的情緒 雖然我們的想法不同 但相信我們都是希望世界更好 希望未來我們的想法能夠有共識 祝福妳☺️
B25 是啊😢不管怎樣還是希望這個世界的痛和恨少一點 也祝福你
亞太創意技術學院 視覺傳達設計系
還是覺得一人做事一人擔 以前想法單純覺得以命換命 現在覺得還是一樣! 但更能站在不同角度看待 如果罪人的心理能夠被研究出,讓社會避免更多罪孽產生,再讓罪人償命,才是更好的 而且陳媽媽那句,沒有人願意花幾十年去養一個殺人犯,很觸動我,因為以前也會認為都是罪人的家庭、他的社會環境導致罪人產生,但實際上,誰會孩子出生開始就教他作奸犯科,肯定是教道理,就算是恐龍家長,也是只會寵小孩,而不是教他如何拿槍 希望未來學校教科書上也能有課是告知精病患者、任何被大眾貼標籤的族群,其實與眾人都相同,不論是生病、想法差異的不同都能讓人去理解 也希望連坐法撻伐加害者家屬的人,可以減少,他們也希望望子成龍,也不願意這種事情發生,他們的生活也是天崩地裂,卻連活下去都很困難 廢話了很多,因為半夜追劇看了六集一直哭,一直反思QQ