中國醫藥大學 藥學系

我們與惡的距離(觀後感)

2019年4月13日 00:51
覺得看完這部之後真的覺得演員都好強 之前也有追過魂囚西門(跟心理學有關的一部劇)但蕭最後一集真的太出戲(沒辦法深入他的情緒) 這部片把太多議題交雜在一起,前面一度有點情緒轉不過來,整部戲中立並沒有特別區分誰是好人誰是壞人 整部戲真的覺得謝瓊煖(飾演李小明的母親)是MVP雖然劇裡的演員都演的很好,但是每次看到她演真的眼淚都會掉出來,真的覺得可以得金鐘了 這部戲中其實講得議題很多真的覺得可以專注的面向太多,不過網路上大部分人應該最關注的是死刑犯在不經過程序正義直接被判死的事情或是廢死?在琢磨,但必須說他不僅如此。 劇中媒體工作者的困境: 想做有質感的新聞但觀眾明顯不愛看只愛無聊的政治或八卦或是今天誰誰誰被撞死了,而造就了速食新聞,業者在乎的是夠響亮的標題以及夠不夠及時,夠轟動。甚至違反職業倫理道德也不惜去報新聞。常常也被網路酸年少不讀書,長大當記者。或許在這方面我們與惡的距離更近了,長時間養成的新聞文化造成記者去問白目問題,強行把麥克風湊向前,不顧當事者的心情。而且在事情結束後現代人容易忘記的心態我認為才是促進惡的理由。 被害人的家庭問題: 在劇中明顯刻劃出被害者的家屬事實上因為事件帶來的傷痛所帶來的一連串的效應,報復心態,自責情緒,情緒不穩。但是劇中同時也傳達一個觀念殺死了死刑犯並不能彌補被害者的內心傷口只會滿足我們的內心。對於如何給被害者救贖,劇中想引導的是真正暸解殺人的動機以及防止類似情形發生或許在被害者心中才是就贖,原因在於逝去的生命已是事實或許改變這個環境去減少自己的事情發生在其他人的身上,才是對這個生命最好的交代 處理案件法律相關角色: 這部戲的亮點無非是死刑犯的辯護律師,這部片的律師我是覺得現實是不會有這麼佛心的律師。接到死刑犯的辯護律師你可能會說他道德偏差到願意去幫死刑犯辯護。但必須誠實說公設辯護律師是被指定的,對於律師來說接這個案子已經是燙手山芋了怎麼可能還會有人想接。但這部片的律師是自願幫死刑犯辯護的,他覺得死刑犯就算有罪但還是有基本的人權。就有點像是今天家中有人吸毒但他與你的關係還是家人並不會因為他犯過罪而消失。而人權也是如此。但劇中並沒有想把立場改成是廢死。另外一方面,這部戲也導向恐龍法官的立場,在新聞上看到法官判太輕往往會導向這個結論,但法官是依法行政也沒有法官想要被大眾說是恐龍法官但是法律是如此他也只好這樣判,對於執法人員來說程序正義往往被民眾忽視,法律因此陷入困境,法律是公平的象徵彷彿像是應該為了社會大眾的標準而變化,人性中的不理性在發生事情的那一刻爆開反而無法好好的去處理而一心只想報復,或許我們都不曾想過我們也在殺人但自以為的正義告訴你那不是殺人。 到後來覺得厲害的是這部劇並沒有嘗試去分誰好誰壞而是希望我們能夠反思以及讓我們看到不同人面對的困境是什麼,這個世界的惡並不是偶然而是一種累積, 每個人都是好人但或許我們做的決定會促進惡的發展,我們都在實行自以為的正義但殊不知它就像一把刀在侵蝕著你可能看不到的世界,但還好我們看到了它,而或許我們也會有改變去讓惡逐漸消失。 其實還有很多議題可以談但打到這裡真的累了,像是精神疾病的判定(到底何謂有精神疾病真的這麼簡單就可以裝病?),以及利用精神疾病躲避刑責的加害人,或是真的有精神疾病但或許這不是可以差別待遇的理由。這個議題跟原住民加分有異曲同工之妙。不過或許是因為跟生命相關所以大家對上面的議題比較有反應。不過本質上都是一樣的,而被害人因為利益受損所產生的不平衡感也會比一般人的強烈。 對於這部劇我想我們都特別有共鳴,因為我們太常運用自己內心的尺去執行事情,當然這並沒有對錯,而是希望我們也能夠看看別人的尺,多一些同理心,三思而後行,不是當一個智商只有七歲,只會活在自己的世界在思考的人類。
共 3 則回應
中國文化大學
一體兩面,但骰子都有六面了 想法太多常常讓我不知道如何評論🤣
謝瓊煖有得過金鐘獎戲劇節目女配角獎喔👍
國立雲林科技大學
推個 我很喜歡這種真實帶來的反思