#與惡 廢死vs死刑 國家

2019年4月15日 00:30
我知道與惡不是在探討廢不廢死,而是在探討司法程序的合理性。 但今天來看看廢死,是否會降低殺人率,抑或升高? 下面圖片分別是是殺人率最高跟最低的國家 差別在於有無死刑
發現什麼了嗎? 殺人率高低跟有無死刑根本沒什麼關係 關鍵在於國家的教育跟環境及經濟 殺人率高的國家大部分在委內瑞拉、宏都拉斯(中華民國邦交國之一)這些比較落後的第三世界國家。 他們沒有受到充分的教育、跟讓人民安心的環境,社會福利等等⋯(感謝留言提供因素之一) 低殺人率的國家中 10個有6個是已廢死國家 高殺人率的國家中 10個有5個是已廢死國家 請問有差別很多嗎? 殺人犯在當下根本已經失去控制,不會去考慮刑責上的問題,滿腦子就只有恨跟想殺人。 我說個很難聽的好了,愛滋病,對,在已經同婚合法化跟未合法化的國家相比,請問有變高還是低嗎? 答案是沒什麼變化產生。 有時候某年高,有時候某年低(之前我有去美國麻州官網調查過) 這些都是人性驅使下的行為,而人性只能靠環境跟教育去影響。 有人說廢死才是符合人權道義,那麼按理來說,戰爭中的戰敗國,在國際法庭上,是否也不能處死對方的將領?侵略他國的國家將領,是否也不應該處死? 只是一個是仗著國家實行合法的團體殺人 我不覺得跟個人對個人有什麼不同 都是利益取向多 只是人性而已 這很正常 死刑能免除後面還有可能脫逃的可能性(高雄監獄挾持事件),像王景玉,無期徒刑,還是有機會可以假釋出獄,這種亂砍別人頭的人出來,你們安心嗎? 這幾年還是特定目標殺人的案件多於無差別案件還是太多,沒有理由為了無差別案件而廢死。 很多人在臨刑前才在那邊腳軟,哭爹喊娘的,詛咒行刑人員不得好死的✌︎('ω'✌︎ ) 精神病在世上一定有,一出生就有殘缺的人是符合大自然定律的,只是為數不多而已。 我個人認為,單純從大眾的利益考量來看 死刑大於不死刑很多。 對於某些被害者家屬而言,伏法,才是一個真正的結束,才能告知已亡的家人,一切都結束了。 當然也有些家屬透過原諒來結束,但那少之又少。 我們出於防衛本能,會想遠離精神病還有罪犯,是真的可以理解的,尤其媒體又整天在污名化更生人還有精神病⋯ 台灣目前還是有高達8成的民調支持死刑,不論贊成或反對,我們都該給予尊重,這才是民主法治國家的真諦。
熱門回應
要廢死的話就得落實“無期徒刑”,真心不懂無期徒刑可以假釋的概念,再來“住宿費”應該由犯人買單,不出錢、服勞動就沒有水電飯用,使用者付費合理 而確定判決沒有瑕疵的死刑犯就應該趕快執行才對,社會不需要留垃圾站資源和空間
國立中興大學
都犯罪了還抗議薪水低是什麼鬼 坐牢就不是讓他去爽的
B5 我覺得只是以牙還牙 以眼還眼而已 很公平 反正在台灣殺一兩個人不會判死 聽到就想掐死他 毫無悔過的人 放出來還得了
共 66 則回應
要廢死的話就得落實“無期徒刑”,真心不懂無期徒刑可以假釋的概念,再來“住宿費”應該由犯人買單,不出錢、服勞動就沒有水電飯用,使用者付費合理 而確定判決沒有瑕疵的死刑犯就應該趕快執行才對,社會不需要留垃圾站資源和空間
B1 他們是有工作的其實 只是月薪非常非常低 一個月才300左右 雖然監所內東西比較便宜 可是還是要託付家人買必需品 如果沒有家人願意支援 就是全民買單 之前逃獄事件就是在抗議他們薪水太低了 還有陳水扁的保外就醫= =
國立中興大學
都犯罪了還抗議薪水低是什麼鬼 坐牢就不是讓他去爽的
B2 我一直在想如果阿扁說手抖是真的,那怎麼不敢吞安眠藥拍片證明手自己在抖,而且手都又不是什麼大問題會影響蹲監獄的,很明顯醫生檢察官和獄方可能都被買通了🙄 再說然後如果要特赦阿扁的話,就必須把所有的貪污犯都赦免才公平!
在我眼裡有沒有死刑根本沒有差別 有人告訴我 如果沒有死刑 不就得拿納稅人的錢來養一群垃圾 但就算全部都殺了 納稅人的錢還不是都被貪走了🤨 殺了 還是會有殺人犯 不殺 也還是會有殺人犯 所以殺不殺 根本不重要啊
B5 我覺得只是以牙還牙 以眼還眼而已 很公平 反正在台灣殺一兩個人不會判死 聽到就想掐死他 毫無悔過的人 放出來還得了
國立中山大學
要廢死可以 前提是必須落實真正的"無期'徒刑 哪些窮兇惡極的罪犯,被感化後出獄 真的算彌補了受害者家庭的心靈嗎
國立彰化師範大學
B6 妳是支持報復主義嗎 還是活在古代
嘉南藥理大學
B8 報復有什麼不對嗎? 而且拿命換命很合理啊
說到納稅人的錢,是要負擔一些,但是沒有負擔,要讓他們在外面趴趴走嗎?還是沒錢的自生自滅? 家屬負擔...都成年了,為什麼要父母,兄弟姊妹還要為他承擔這些?你認同犯罪全然是家庭教育問題嗎?(沒有一個父母,要花二十年養成一個殺人犯) 監獄也會有工作,讓受刑人有所謂的收入,一個月產值不一定,但也是填充被害者補償基金,自己的生活費,雖然不能完全支應,但多少不無小補。 犯罪對於社會是一種傷害,為什麼可以不用補償,死刑後一了百了,被害者全部都用納稅人的錢去補償?補償的錢難道低於養這些罪犯的錢嗎?
國立虎尾科技大學
在台灣殺人逃過死刑就是被判無期徒刑 然後再關個幾年就會以服刑期間表現良好假釋出獄。我懷疑的是臺灣的社會工作環境有幾個老闆是真正的對待更生人,然後被社會邊緣大部分的人都會舊業從操,應該是說臺灣的環境及後續幾乎沒有完整的方案 我個人是支持死刑的,因為台灣的法律太輕了(光酒駕和吸毒還有詐騙就知道了) 如果要廢死一定要徹底執行無期徒刑 但是以臺灣目前的司法來說,應該很難吧 還有一個重點就是台灣只有發生一次殺人案或是殺人未遂案媒體就會一次又一次的播放甚至模擬嫌犯的行動(其實不只殺人案大部分的社會案件都會),這樣不會讓被害人得到撫慰也不會讓加害人被判更重到刑責,只會讓這個社會出現更多模仿的案件
沒有父母願意花20年的時間養一個殺人犯 但 也沒有父母願意花20年養一個孩子被人殺 同意上面講的,如果要廢死,請落實無期徒刑 不要無期又能假釋 有些人死了反而是便宜他們 這樣的話 倒不如讓他們用一輩子的時間贖罪 (要而不得,最痛)
B10 他們一個月還不到1000塊 這是要補給受害者家屬什麼..... 連買祭祀品給受害者都買不起
B13 不到一千塊,但至少比完全沒有的好吧?而且死刑讓他這麼輕易解脫,沒有嚐到"不自由","次等公民"生不如死的感覺。 又或者是,讓他們做一些產值更高的工作,而不僅限手工,一個5毛的東西... 外面一個工作23k,我想很多工作可以給受刑人做不是嗎?
B14 可是那是外面工作 總不能把工廠蓋在監獄裡面吧 如果他們能這樣工作 每天早9晚6 下班後就回到牢房吃飯睡覺 日復一日 那這樣跟外面的人有什麼差別 大家在外面不也是這樣過的嗎 外面還可能要每天加班工作 裡面還不用 又不用付房租水電 又有免費三餐,頂多生活品質可能稍微差一點 這樣還過的比當兵時候好QQ 突然覺得有點心動了?!
B8 我是支持的沒有錯 按常理判斷 本來就是這樣 就像霸凌 要懂得反擊 對方才會怕 有些人用說的說不通 人性如此而已 戰爭結束後 戰犯們也是要面臨行刑 除非戰勝國寬宏大量 只要你賠錢 不是現代就什麼東西都好 價值觀不同而已 以殺人跟傷害的刑事案件來看 漢摩拉比法典就很不錯 要不賠償和解 要不就自己也承受那些攻擊 新加坡的鞭刑也是這樣
國立臺北科技大學
法律就是人們的一種共識 高知識份子的遊戲 有錢人在玩的規則 死刑不一定可以阻止殺人事件再發生 但是可以確定社會上少了一個殺人犯
工作的要死要活繳了稅 養了那些殺人犯 然後看到他們假釋出來又犯案 時不時在想為什麼不就幾顆子彈還給那些被害家屬一個公道...
國立屏東科技大學
去年公投反同也佔上風啊 民眾意見應該被尊重 但在專業領域上可能是一種傷害或累贅 必須說這議題很複雜 想要減少犯罪率 社會就要有所改善 不管是社會風氣或價值觀 像沙文主義、歧視偏見等遺害仍無處不有 民眾在其他專業領域的知識不足 又愛下指導棋、帶風向 這些無知和仇恨都影響著接觸的人 其身心靈會如何變化? 當發生一件重大事件後 人們才開始找戰犯 可是終究還不就是一種循環 根若不除,也只是壓抑一時 而這個根要除又是極其困難 所以報復主義也只是另一種逃避 更別說擁有死刑的國家未必支持報復主義 不然國際壓力是假的不成w
B19 其實不太懂 為何報復主義不能跟查詢原因並存?台灣死刑犯 每一個都做過心理治療跟精神鑑定 所以王景玉才能變成無期徒刑 我在本文其實講的蠻清楚的 人生下來並不是每個人都健全 有可能他的原因就是生理上的缺陷 遺傳疾病之類的 所以找尋原因 未必有效 除非醫療已經進步到能夠在新生兒生出來之前 診斷精神有無異常 死刑跟找尋原因 從來不是衝突的 不然那些死囚 關到現在30年過去了 還是沒伏法 台灣已經算很拖的了 日本也是
國立彰化師範大學
B20 精神疾病很多是後天環境造成的吧 出生前有沒有精神疾病怎麼可能測得出來 而且你居然說漢摩拉比法典很好 所以打架就要被剁手嘍?偷東西要被剁手?你打傷貴族你要被剁手?貴族打傷你只要賠錢?
我覺得跟一個國家的社會福利有關(社會福利國的概念 像歐洲廢死的那些國家 他們之所以犯罪率低就是因為他們社會福利做得好 但之所以可以做得好是因為他們要繳很高的稅給國家去實施社福政策(例如讀書免學費之類的 話說在台灣應該不可能 因為我們會認為自己辛辛苦苦賺的錢為什麼要上繳(有時候光是漲稅新聞底下就罵聲一片 為什麼要拿我們的錢去幫助那些窮人 他們自己不認真工作活該
B21 痾 感覺我說的你可能不太懂 還是按照比例原則來的 不見得出生前測不出來 只是科技還沒到那 自己是理工人 知道科技的能耐 有些精神疾病是生理因素的問題 並非完全是後天 就是各自參半 生理跟心理 B22 對 社會福利也展現了這一點 不過冰島破產過 還是得衡量經濟狀況
致理科技大學 國際貿易系
所以你支持廢死 如果你家有受害者 然後你還願意支持廢死 我敬佩你 我投你一票
B24 我支持 死刑 看完文章啊啊啊啊 如果我是受害者家屬 我不想拿他殺過人的雙手所賺的錢 很髒 我寧願他去伏法 也不想再看到這個人 有些事情 沒有辦法給第二次機會
致理科技大學 國際貿易系
B25 對不起 我是要回B8😂😂😂 沒按到
B8 犯錯就應該受到等價的懲罰 如果犯罪所得到利益的高於犯罪的成本 那誰還會遵守法律 這不是報復主義,而是為了正義以及秩序 不仿去看看非法正義這個漫畫
等你變受害者失去最重要的人 我看你還支不支持廢死 是沒錯人是有活著的權利 但你都不尊重別人的生命那我們幹嘛尊重你的生命嘛~是不是 這道理連幼稚園都懂嘛~
國立屏東科技大學
B20 所以現在是把精神疾病和罪犯畫上等號? 環境會觸發你不曉得? 現行的應報理論趨勢也不是你這種嚇人的思想 況且未執行死刑你可知原因為何? 除了政治角力的犧牲品 臺灣想要獲得國際認同 你以為能說伏法就伏法? 當學界的人實務看得比你少嗎ww