Dcard App

年輕人都在 Dcard 上討論

Dcard

#與惡 廢死vs死刑 國家

我知道與惡不是在探討廢不廢死,而是在探討司法程序的合理性。
但今天來看看廢死,是否會降低殺人率,抑或升高?

下面圖片分別是是殺人率最高跟最低的國家
差別在於有無死刑

發現什麼了嗎?
殺人率高低跟有無死刑根本沒什麼關係
關鍵在於國家的教育跟環境及經濟

殺人率高的國家大部分在委內瑞拉、宏都拉斯(中華民國邦交國之一)這些比較落後的第三世界國家。
他們沒有受到充分的教育、跟讓人民安心的環境,社會福利等等⋯(感謝留言提供因素之一)

低殺人率的國家中 10個有6個是已廢死國家
高殺人率的國家中 10個有5個是已廢死國家

請問有差別很多嗎?
殺人犯在當下根本已經失去控制,不會去考慮刑責上的問題,滿腦子就只有恨跟想殺人。

我說個很難聽的好了,愛滋病,對,在已經同婚合法化跟未合法化的國家相比,請問有變高還是低嗎?
答案是沒什麼變化產生。
有時候某年高,有時候某年低(之前我有去美國麻州官網調查過)
這些都是人性驅使下的行為,而人性只能靠環境跟教育去影響。

有人說廢死才是符合人權道義,那麼按理來說,戰爭中的戰敗國,在國際法庭上,是否也不能處死對方的將領?侵略他國的國家將領,是否也不應該處死?

只是一個是仗著國家實行合法的團體殺人
我不覺得跟個人對個人有什麼不同 都是利益取向多
只是人性而已 這很正常

死刑能免除後面還有可能脫逃的可能性(高雄監獄挾持事件),像王景玉,無期徒刑,還是有機會可以假釋出獄,這種亂砍別人頭的人出來,你們安心嗎?

這幾年還是特定目標殺人的案件多於無差別案件還是太多,沒有理由為了無差別案件而廢死。

很多人在臨刑前才在那邊腳軟,哭爹喊娘的,詛咒行刑人員不得好死的✌︎('ω'✌︎ )

精神病在世上一定有,一出生就有殘缺的人是符合大自然定律的,只是為數不多而已。

我個人認為,單純從大眾的利益考量來看 死刑大於不死刑很多。

對於某些被害者家屬而言,伏法,才是一個真正的結束,才能告知已亡的家人,一切都結束了。
當然也有些家屬透過原諒來結束,但那少之又少。
我們出於防衛本能,會想遠離精神病還有罪犯,是真的可以理解的,尤其媒體又整天在污名化更生人還有精神病⋯

台灣目前還是有高達8成的民調支持死刑,不論贊成或反對,我們都該給予尊重,這才是民主法治國家的真諦。
你可能感興趣的文章
熱門回應
輔仁大學
要廢死的話就得落實“無期徒刑”,真心不懂無期徒刑可以假釋的概念,再來“住宿費”應該由犯人買單,不出錢、服勞動就沒有水電飯用,使用者付費合理
而確定判決沒有瑕疵的死刑犯就應該趕快執行才對,社會不需要留垃圾站資源和空間
國立中興大學
都犯罪了還抗議薪水低是什麼鬼
坐牢就不是讓他去爽的
A
原PO - 友人A
我覺得只是以牙還牙 以眼還眼而已
很公平

反正在台灣殺一兩個人不會判死
聽到就想掐死他
毫無悔過的人 放出來還得了
最新回應
輔仁大學
要廢死的話就得落實“無期徒刑”,真心不懂無期徒刑可以假釋的概念,再來“住宿費”應該由犯人買單,不出錢、服勞動就沒有水電飯用,使用者付費合理
而確定判決沒有瑕疵的死刑犯就應該趕快執行才對,社會不需要留垃圾站資源和空間
A
原PO - 友人A
他們是有工作的其實
只是月薪非常非常低 一個月才300左右
雖然監所內東西比較便宜 可是還是要託付家人買必需品 如果沒有家人願意支援 就是全民買單
之前逃獄事件就是在抗議他們薪水太低了 還有陳水扁的保外就醫= =
國立中興大學
都犯罪了還抗議薪水低是什麼鬼
坐牢就不是讓他去爽的
輔仁大學
B2 我一直在想如果阿扁說手抖是真的,那怎麼不敢吞安眠藥拍片證明手自己在抖,而且手都又不是什麼大問題會影響蹲監獄的,很明顯醫生檢察官和獄方可能都被買通了🙄
再說然後如果要特赦阿扁的話,就必須把所有的貪污犯都赦免才公平!
大葉大學
在我眼裡有沒有死刑根本沒有差別
有人告訴我 如果沒有死刑
不就得拿納稅人的錢來養一群垃圾
但就算全部都殺了
納稅人的錢還不是都被貪走了🤨
殺了 還是會有殺人犯
不殺 也還是會有殺人犯
所以殺不殺 根本不重要啊
A
原PO - 友人A
我覺得只是以牙還牙 以眼還眼而已
很公平

反正在台灣殺一兩個人不會判死
聽到就想掐死他
毫無悔過的人 放出來還得了
逢甲大學
要廢死可以
前提是必須落實真正的"無期'徒刑

哪些窮兇惡極的罪犯,被感化後出獄
真的算彌補了受害者家庭的心靈嗎
國立彰化師範大學
B6 妳是支持報復主義嗎
還是活在古代
嘉南藥理大學
報復有什麼不對嗎?
而且拿命換命很合理啊
世新大學
說到納稅人的錢,是要負擔一些,但是沒有負擔,要讓他們在外面趴趴走嗎?還是沒錢的自生自滅?
家屬負擔...都成年了,為什麼要父母,兄弟姊妹還要為他承擔這些?你認同犯罪全然是家庭教育問題嗎?(沒有一個父母,要花二十年養成一個殺人犯)

監獄也會有工作,讓受刑人有所謂的收入,一個月產值不一定,但也是填充被害者補償基金,自己的生活費,雖然不能完全支應,但多少不無小補。

犯罪對於社會是一種傷害,為什麼可以不用補償,死刑後一了百了,被害者全部都用納稅人的錢去補償?補償的錢難道低於養這些罪犯的錢嗎?
國立虎尾科技大學
在台灣殺人逃過死刑就是被判無期徒刑
然後再關個幾年就會以服刑期間表現良好假釋出獄。我懷疑的是臺灣的社會工作環境有幾個老闆是真正的對待更生人,然後被社會邊緣大部分的人都會舊業從操,應該是說臺灣的環境及後續幾乎沒有完整的方案

我個人是支持死刑的,因為台灣的法律太輕了(光酒駕和吸毒還有詐騙就知道了)
如果要廢死一定要徹底執行無期徒刑
但是以臺灣目前的司法來說,應該很難吧

還有一個重點就是台灣只有發生一次殺人案或是殺人未遂案媒體就會一次又一次的播放甚至模擬嫌犯的行動(其實不只殺人案大部分的社會案件都會),這樣不會讓被害人得到撫慰也不會讓加害人被判更重到刑責,只會讓這個社會出現更多模仿的案件
輔英科技大學
沒有父母願意花20年的時間養一個殺人犯
也沒有父母願意花20年養一個孩子被人殺

同意上面講的,如果要廢死,請落實無期徒刑
不要無期又能假釋
有些人死了反而是便宜他們
這樣的話
倒不如讓他們用一輩子的時間贖罪
(要而不得,最痛)
逢甲大學
B10 他們一個月還不到1000塊
這是要補給受害者家屬什麼.....
連買祭祀品給受害者都買不起
世新大學
不到一千塊,但至少比完全沒有的好吧?而且死刑讓他這麼輕易解脫,沒有嚐到"不自由","次等公民"生不如死的感覺。

又或者是,讓他們做一些產值更高的工作,而不僅限手工,一個5毛的東西...
外面一個工作23k,我想很多工作可以給受刑人做不是嗎?
逢甲大學
B14 可是那是外面工作 總不能把工廠蓋在監獄裡面吧

如果他們能這樣工作 每天早9晚6 下班後就回到牢房吃飯睡覺 日復一日
那這樣跟外面的人有什麼差別 大家在外面不也是這樣過的嗎 外面還可能要每天加班工作
裡面還不用 又不用付房租水電 又有免費三餐,頂多生活品質可能稍微差一點
這樣還過的比當兵時候好QQ

突然覺得有點心動了?!
A
原PO - 友人A
我是支持的沒有錯
按常理判斷 本來就是這樣
就像霸凌 要懂得反擊 對方才會怕
有些人用說的說不通
人性如此而已 戰爭結束後 戰犯們也是要面臨行刑 除非戰勝國寬宏大量 只要你賠錢

不是現代就什麼東西都好 價值觀不同而已
以殺人跟傷害的刑事案件來看 漢摩拉比法典就很不錯 要不賠償和解 要不就自己也承受那些攻擊 新加坡的鞭刑也是這樣
國立臺北科技大學
法律就是人們的一種共識

高知識份子的遊戲

有錢人在玩的規則

死刑不一定可以阻止殺人事件再發生

但是可以確定社會上少了一個殺人犯
A
我只能微笑以對
工作的要死要活繳了稅
養了那些殺人犯
然後看到他們假釋出來又犯案
時不時在想為什麼不就幾顆子彈還給那些被害家屬一個公道...
國立屏東科技大學
去年公投反同也佔上風啊
民眾意見應該被尊重
但在專業領域上可能是一種傷害或累贅
必須說這議題很複雜
想要減少犯罪率
社會就要有所改善
不管是社會風氣或價值觀
像沙文主義、歧視偏見等遺害仍無處不有
民眾在其他專業領域的知識不足
又愛下指導棋、帶風向
這些無知和仇恨都影響著接觸的人
其身心靈會如何變化?
當發生一件重大事件後
人們才開始找戰犯
可是終究還不就是一種循環
根若不除,也只是壓抑一時
而這個根要除又是極其困難
所以報復主義也只是另一種逃避
更別說擁有死刑的國家未必支持報復主義
不然國際壓力是假的不成w
A
原PO - 友人A
其實不太懂 為何報復主義不能跟查詢原因並存?台灣死刑犯 每一個都做過心理治療跟精神鑑定 所以王景玉才能變成無期徒刑

我在本文其實講的蠻清楚的 人生下來並不是每個人都健全 有可能他的原因就是生理上的缺陷 遺傳疾病之類的 所以找尋原因 未必有效 除非醫療已經進步到能夠在新生兒生出來之前 診斷精神有無異常

死刑跟找尋原因 從來不是衝突的 不然那些死囚 關到現在30年過去了 還是沒伏法 台灣已經算很拖的了 日本也是
國立彰化師範大學
B20 精神疾病很多是後天環境造成的吧
出生前有沒有精神疾病怎麼可能測得出來
而且你居然說漢摩拉比法典很好 所以打架就要被剁手嘍?偷東西要被剁手?你打傷貴族你要被剁手?貴族打傷你只要賠錢?
輔仁大學
我覺得跟一個國家的社會福利有關(社會福利國的概念
像歐洲廢死的那些國家 他們之所以犯罪率低就是因為他們社會福利做得好
但之所以可以做得好是因為他們要繳很高的稅給國家去實施社福政策(例如讀書免學費之類的

話說在台灣應該不可能
因為我們會認為自己辛辛苦苦賺的錢為什麼要上繳(有時候光是漲稅新聞底下就罵聲一片
為什麼要拿我們的錢去幫助那些窮人 他們自己不認真工作活該
A
原PO - 友人A
B21 痾 感覺我說的你可能不太懂 還是按照比例原則來的
不見得出生前測不出來 只是科技還沒到那 自己是理工人 知道科技的能耐 有些精神疾病是生理因素的問題 並非完全是後天 就是各自參半 生理跟心理

對 社會福利也展現了這一點 不過冰島破產過 還是得衡量經濟狀況
致理科技大學 國際貿易系
所以你支持廢死

如果你家有受害者 然後你還願意支持廢死
我敬佩你 我投你一票
A
原PO - 友人A
我支持 死刑 看完文章啊啊啊啊
如果我是受害者家屬
我不想拿他殺過人的雙手所賺的錢

很髒
我寧願他去伏法 也不想再看到這個人
有些事情 沒有辦法給第二次機會
致理科技大學 國際貿易系
B25 對不起 我是要回B8😂😂😂
沒按到
A
原PO - 友人A
Ok~
逢甲大學
B8 犯錯就應該受到等價的懲罰
如果犯罪所得到利益的高於犯罪的成本
那誰還會遵守法律

這不是報復主義,而是為了正義以及秩序
不仿去看看非法正義這個漫畫
佛光大學
等你變受害者失去最重要的人
我看你還支不支持廢死
是沒錯人是有活著的權利 但你都不尊重別人的生命那我們幹嘛尊重你的生命嘛~是不是
這道理連幼稚園都懂嘛~
國立屏東科技大學
所以現在是把精神疾病和罪犯畫上等號?
環境會觸發你不曉得?
現行的應報理論趨勢也不是你這種嚇人的思想
況且未執行死刑你可知原因為何?
除了政治角力的犧牲品
臺灣想要獲得國際認同
你以為能說伏法就伏法?
當學界的人實務看得比你少嗎ww
A
原PO - 友人A
對不起 我應該加上撇除政治的意識形態
雖說不可能實行 理念上大致是這樣想的
不然就如同樓上所說 無期徒刑 終生不得假釋
不過會變成一堆人在監獄搞自殺吧w

我的精神病患者是指已經殺人的精神病患者 為什麼文章都不好好讀 不是全部
殺人不就是犯罪嗎?還是我有說錯?環境觸發又怎樣?So? 這幾年網路科技發達 小孩子越來越多吸收不良的資訊 如果真的釀成悲劇了 只能說你不適合生活在這個世界

對不起 我講很白 但很現實 遊戲規則就是這樣 從人性出發點來看就是如此

其實我對戰爭的看法也是 侵略他人國土的國家 也是無差別的團體殺人 除了正當防衛以外 其他都是罪人
國立清華大學
你這數據有個很大問題
文組常常被人罵的問題就在自以為數據就是正確但往往都是錯誤的
數據出來了但是卻不是能夠代表台灣
你考慮台灣的人民素養了嗎?
考慮台灣人被說全球第三無知了嗎?
現在一堆吸毒通緝犯跑給警察追還能告警察的,你開放廢死我保證一堆人開始做壞事反正最壞就是吃免錢牢飯
而通常會去做那些事的本來就快走投無路了,你如果家庭沒滿有錢有另一半什麼都好你會放棄這些跑去幹大事?
國立高雄大學
好啦 基於民主我尊重你的想法

但是我很訝異
當你得到殺人率是跟一個國家的教育程度成反比的時候
可以總結出反正死刑比較好?
你自己都知道教育比較重要了
那還關死不死刑什麼事?

況且當一個死刑犯的出現
其實整個社會都有責任
很難想像一個人一出生就本能的要殺人
他們的背後都有故事
而那些故事大都是社會給他的
所以我們納稅
另一方面也是為了贖這個社會犯下的罪

再者 伏法絕對不是結束
對社會來說不是 對被害者家屬來說更不是
因為被害者並不會因為加害者伏法而復活
對於社會來說 重點是不會有下一個被害者出現
而要達成此目的最重要的方法是找出原因
你把人殺掉就可以找到原因?

另外對被害者家屬而言的結束
是加害者真的認為自己做錯而誠心求得家屬的真正原諒
當家屬可以面對以及走出傷痛的那天才是結束
我想在各式各樣的「傷痛」中都適用吧
所以殺了加害者就有助於上述目的的達成嗎?
李曉明被執行之前仍不覺得自己有錯
喬安在李曉明伏法之後仍然傷痛
這就是一個法治民主社會的正義?

我不反對維持死刑
但是只聽從民意就盲目執行
根本不關上述的兩種目的
這不叫死刑 而是叫殺人

當要剝奪一個人的生命時
需要很強大的正當性基礎
不是簡單的一句:「他不尊重別人的生命,那我幹嘛尊重他的。」
不然國家跟他所執行的死刑犯有什麼區別
也不過是一介殺人犯而已
A
原PO - 友人A
我從來沒有說過要廢死@@
只是這跟刑罰方面沒有太多的關係,跟社會環境還有教育有關係,新聞少看,去看看這幾年台灣的刑事案件,還是降低的,台灣人民被媒體塑造成都是白痴⋯

既然死刑跟犯罪率無關
那我還是會提出死刑
按照正當完成司法程序和救濟後 沒有理由讓他多活30年
我上面留言是自己說了 我是被害者家屬的話 我會希望他死掉 僅此而已 小燈泡爸爸也是這樣想
我們沒有這麼偉大 當劇痛的傷害已經造成 我們沒有心思去管他的原因了 我也不用他什麼真心的道歉 反正回不來一個人了
這是我的觀念 有些事情 不是你道歉 就能結束的
所以小燈泡的媽媽才比較特別 妳家裡發生也能接受就好
可是你有發現嗎? 大部分家屬都不接受道歉 只要對方死而已 我們的同理心還沒有辦法提高到去了解他人的原因
陳昌後面也自己**了 所以呢 了解精神病患者 真的 真的 有用嗎?
給一個死囚30年時間 不夠嗎?
台灣政府會放著他們到死 這也是目前的情況 所以你不用太擔心 為了得到國際認同喔
國立清華大學
B34 我要說的是你說的數據和之後說的廢死跟死刑與犯案數無關
是錯誤的
應該說你的證明有誤
我拿美國人的消費習慣來說台灣應該這樣你覺得有道理?
A
原PO - 友人A
所以我說跟社會環境還有教育有關啊
其中不乏新加坡 日本 等亞洲國家
這份資料是從聯合國UNDOC來的 就是以全世界都下去比較 不單單只是歐美國家
如果你認為不夠客觀 那我也沒辦法了 當初同婚公投 我也是各種去找資料 比對 總比看無腦新聞好多了 還有 我也是理工人╮(╯▽╰)╭
逢甲大學
所以不槍決加害者有助於幫助被害者家屬走出傷痛嗎

每個個案發生原因都不一樣,要完全找出來並制定預防方法根本天方夜談
鄭捷從他成長背景根本看不出來殺人的原因和動機

那請問妳有時常關心身旁的親朋好友亦或是沒交集的同學嗎
妳以前曾有發現班上同學某些原因不與他人交流,妳有試著去關心嗎
請問妳在求學生涯中遇過霸凌或是同儕被霸凌嗎
妳有選擇挺身而出還是漠視這種霸凌?

當妳曾經忽視這些人,其實妳也是在助長這種惡意的一份子

另外對被害者家屬根本沒有所謂的結束,那種痛是會跟一輩子的
A
原PO - 友人A
基於人性原因 老實說社會安全網很難成立起來
每個家屬遇到事情的反應是不一樣的 所以要不要原諒 是他們自己的判斷

日本之前拍過很像與惡的電影。叫做「手紙」也就是「信」,東野圭吾小說改編,主軸不在於找出兇手或動機,犯罪的過程更是在書籍一開頭明明白白完整的呈現給讀者,本書主軸重在描寫直貴在哥哥犯罪之後的生活歷程,與收的哥哥來信之後的心境變化,跟與惡很相像。

裡面有一句話跟台灣也很像,但日本會更嚴重,因為民族性
「世界上只有分還沒被社會隔離的人,還有已經被隔離的人。」
其實日本已經拍過很多類似的片子了,「惡人」也蠻好看的,殺人的孫子和被留下來的祖母。
國立高雄大學
看你只提出這點
我就推定你認同我其他點了喔

我非常非常同意你說的話
所以我只是要強調伏法不等於結束而已
如果當一個人被判定需要與社會永遠隔離
那就應該要執行死刑
這也是我說的 我並不反對維持死刑

那其他的目的呢...?
我不要求被害者家屬偉大的原諒
但我要求國家必須理性的決定每一次的死刑
如果不能預防下一次悲劇的發生
那國家就永遠只能安慰下一次悲劇的家屬
然後再出現、安慰、再出現、安慰.....

至於研究其背後的原因真的沒用嗎?
還是根本沒有人願意真的去研究並改善呢?
這個社會到底有多少人能跟王赦一樣?
而只有這少數人的努力真的能改變社會嗎?

你的簡單一句話
會很輕易的抹滅掉這些人的努力
而媒體就是帶領著社會大眾說出這些話的
這個社會殺的人有比李曉明少嗎
但是這個社會把所有罪都推到李曉明身上
而認為李曉明的伏法就是這個罪的結束

為了國際認同而停止執行死刑
ㄏㄏ
A
原PO - 友人A
如果真的要無限上綱到 她的家人 他的同學 他的老師 我想 這對他們來說 也不公平 而且 也是在貼標籤

人人並沒有生而平等 只是在法律之前平等
有些人在惡劣環境下 還是能生存 就像王律師 但有些人不能 這就是社會的淘汰機制 聽起來很不人性 可是每天都在進行

台灣通常都會在總統下台前 還有重大的議題爆發的時候 執行死刑 轉移焦點
那些死囚 已經變成高官的政治道具了
今年或著明年 有可能會再槍決死囚

人類總共有76億以上的人 每個原因每個環節每個人環境都不同
不能說沒有用
可是影響很小
2300萬人 你也沒辦法都顧到每個人
有可能被同學霸凌 被家暴 工作不順 交女朋友不順
也有可能是精神病患者
也有可能只是為了利益而已

戰爭的話 還會去探討為什麼發生嗎?意思差不多 就是人性而已
中國哪一天打來台灣 也不用花時間去探討他們為什麼殺人吧? 這也是悲劇啊

總體來說 要降低殺人率 要提高教育程度 還有 社會福利 跟 救濟措施
這都比他們去研究殺人犯的原因 要來的快跟有效
國立高雄大學
不是要無限上綱
我只是想說大家都有責任而已
看到死刑犯社會就拚命指責
但是社會自己的錯卻沒有人願意說
當有人說出說為什麼要納稅養死刑犯的時候
就是我說的大家不覺得自己有責任的時候

你都知道死刑變成政治道具
那為什麼還要助長呢?
知道殺人是不對的
但是支持政府透過殺人來整治社會
甚至支持政府透過殺人來玩政治.......

台灣的犯罪率會降就像你說的
是因為教育程度高
不然我們最完美的時間應該是白色恐佈時期吧
嘴巴上都說對面沒自由沒人權很可憐
但是身體倒是蠻誠實的啊

每個人的犯罪都有其原因
並非找到共同的原因
而是透過一個一個不同的原因
找到能夠改善的方法

我們都知道要讓自己變的更好
就是要找到問題點並加以改善
但是當放大到社會的時候
你要我怎麼能接受政府說反正都是人性
所以不用找出問題點 全部殺一殺就解決了?

你的第二段說的就是人性
並沒有聽起來很不人性
再來還是有人在研究戰爭為什麼發生的
A
原PO - 友人A
這是佛洛伊德學說裡的防衛機制
會把自己的過錯 設在他人身上 或著合理化
也就是人性本身的問題

我不支持拿來當政治工具 但我支持罪證確鑿的死囚伏法 沒有什麼異議的問題 就該伏法 而不是等到選舉年才在槍決

並沒有說因為人性就不找
而是有些原因就算找到了 你也無法改善良好 王律師可以抵抗環境 但有些人不能
那請問你怎麼改善? 這是因人而異的
每個人抗壓性不一樣啊

研究那又如何 人類歷史幾年了?
還是不斷的舊事重演 就算研究
戰爭還是會發生 研究不是為了防止戰爭 只是要了解原因 但了解歸了解 跟防止無相關
國立高雄大學
Ok 看來我們的立場非常不一樣
我認同你的想法 只是不支持而已

但是我真的希望不要說出「為了得到國際認同就不執行死刑」之類的這種話
要剝奪一個人的生命需要很強大的原因
「因為他殺人,所以我們要殺他」的這個邏輯是非常有問題的

基於國家必須理性解決殺人的問題
我想我們的立場一樣
但是只是防止的方法不同
我想我說再多也不可能改變你的想法
所以....就這樣吧哈哈
國立清華大學
B40 人人沒有生而平等法律也是
如果妳是民進黨高層通緝犯也可以不用關好嗎
同理,換KMT執政也是
社會上只有輸贏沒有對錯
A
原PO - 友人A
是啊 某個保外就醫的混蛋就能證實
法律沒有人人平等
你看看這篇
人的本性顯露無疑
必須要轉移憤恨的發洩管道才有辦法遏止犯罪產生
所以社會環境要變好才是根本 而這其實我們也都知道

我們政府每次執行死刑國際就會有與論沒辦法 等以後哪天不幸統一了 中國是沒在公佈正確的死刑人數的
到時候你再看看能不能幫他們發聲
完全不透明
目前中國是死刑數量最高的國家 人數多到你無法去每個每個看原因了 而我們正在統戰中 我想現在最危急的不是探討殺人犯
而是我們快要被一個恐怖專政政府納入口袋中
國立臺灣大學 化學系
重點不是在廢不廢死
而是有沒有人願意花時間精神找出背後的原因?
你的資料也說了,教育程度高低社會經濟狀態是關鍵因素
那麼現在有殺人犯出現不就代表教育制度社會制度出現問題嗎?
不解決這個問題就只是把他殺掉當沒事,那下個又出現怎麼辦?
一直殺殺到沒有?
還是花時間好好了解問題出在哪裡然後逐步處理到問題解決?
一昧的只是殺掉然後不解決問題這個社會成本更大不是嗎?
還有這也不是什麼二分法的事情,個人立場就是死刑還不能廢除,但是我們要能夠做到研究問題在哪裏然後再送這些死刑犯上天去。
的確還要養這些人讓我很肚爛,但是平常我們的錢都是給一堆腦滿腸肥的生物貪去吃香喝辣還無法對社會有任何一點好處,相對上養這些罪人我覺得還可能有機會對社會做出點改變,如果養這些罪人可以有機會改變這個社會那我想我可以多負擔一些。
國立交通大學 資訊工程學系
我只想說
廢死後 要在有死刑很困難
那不如就不要廢死
反正死刑法官也幾乎都不會判
那就讓死刑繼續保有威嚇效果不是很好嗎?
台灣假釋太容易
無期徒刑根本就是好看好嗎
國立嘉義大學 動物科學系
那請問一下
沒有錢他該如何去賠償被害人?

況且,就因為是囚犯所以薪水應該比較低?什麼邏輯?
你共產黨膩?
A
原PO - 友人A
菲律賓就是那個廢死又恢復又廢死的國家

我是覺得至少要提高到基本生活需求沒問題 不要拖累家人 他們的產值跟薪水確實不成比例
國立臺灣師範大學 數學系
這些人都該死,真巧,殺人犯心裡也這麼想。
你說的對, 人性只能靠環境跟教育去影響
而 人性只能靠環境跟教育去培養,所以犯罪者,也是靠環境跟教育去培養出來的,我們把一切責任推到加害者身上,然後無事一身輕,這並不是社會公平正義。
我們都相信真正的公平正義,不應該是投胎,就決定富人或窮人,不應該是投胎,就決定有書念或沒書念,不應該是投胎,就決定你會變怪胎或正常人。就像你說的,有些人或族群,他們就是會在這樣的環境下出生,是必然的,就像中樂透一樣,他們只是剛好被社會選中了,被選中了變成惡鬼,被選中了窮一輩子,被選中了沒書可念。
而支持死刑的言論都是把所有責任推到加害者身上,這是不對的,任何一個和加害者接觸的人和整個社會體制都有責任,為什麼這些人渣,大部分沒朋友 沒工作,一個嬰兒,他不是一出生就如此,如果我們不清理環境,甚至一直亂丟垃圾,那我們就沒有資格都把過錯怪到那些不小心投錯胎的蟑螂老鼠身上,因為我們也是讓環境髒亂的一份子,歧視怪罪排擠恨蟑螂老鼠,就是在增加環境垃圾。所以真正的公平正義,是把環境 盡量打掃乾淨,並且消除那些歧視怪罪排擠恨,當人民真正理解公平正義時,廢死是自然而然。
另外, 民主法治國家的真諦 不是多數人支持誰死就誰死,這不是民主OK?

講這麼多,但我支持死刑,反正我也不在乎什麼社會公平正義,我剛好算是既得利益者,雖不富有,但不愁吃穿,雖然不是什麼優秀的人,但至少健健康康,雖然沒有多幸福美滿,但生活也算愉快,我一些不滿的情緒需要出口,於是把這些"魔鬼"貼上標籤,遷怒於他們,發洩我的情緒療癒了我,多爽。社會公平正義需要多少時間多少心力去改變,去說服一堆白癡,沒錢賺還把自己搞得聲名狼藉一點好處也沒有,為什麼殺掉那些人,不為正義,只為了讓其他人過得比較開心。這才是支持死刑的正確論點,豬隊友別在那瞎扯蛋。所以樓主這句話是對的, 單純從大眾的利益考量來看 死刑大於不死刑很多,因為豎立敵人再揪出敵人,是激勵人心最簡單最粗爆的手段,歷史上證明過無數次,可能是藍綠、可能是種族屠殺,可能是同志,可能是共匪,也可能是怪胎,反正剛好不是我,把我覺得不好的人都處理掉,多爽快。這才是支持死刑的正確態度好嗎,從小舊恨不得這些噁心的人渣趕快死光光,包括詐騙的、故意做假新聞、故意散播假消息、神棍、政客們都死光光最好。
loading...
回應……