國立中山大學

我們不能是朋友:劈腿才是真愛的試金石?

2019年8月5日 21:34
這部劇最近幾天很多人討論,由於上一篇熱門文章的探討著重在「大家都有錯」,讓我想來分享一下我自己非常認同的另外一個探析角度,供大家參考。 首先我先承認這部劇我沒看完,因為內容太噁心人,我是出軌受害者的後代,我從小到大都在聽出軌者的千萬般理由跟受害者的悲傷控訴,只能說這個作品真的三觀不正,我看不下去。 但這不影響接下來的討論,除非結局是前面劇情全部都是做夢之類的,不然床都上了男女主白也洗了,應該是沒什麼會打臉的了。 主要想跟大家分享一位中國up主老邪對這部作品的評價,影片如下,有興趣的可以看看: 劇情解說方面,因為剪輯跟節目效果,難免有斷章取義之處,暫且不談;但我非常認同老邪最後為這部劇下的註解,原話摘錄如下: 「在某種程度上,這對『真愛』的探討已經走向了極端,尋找真愛是否一定要跟出軌劈腿綁定?真愛是否只誕生在結婚前夕?難道劈腿才是真愛的試金石? 這種題材的作品,雖然打著尋找真愛的旗幟,但內核卻是鼓勵隨意放棄。 在現實生活中,我們很難成為影視作品中那種,我長得一般也沒什麼能力,但是就會有白馬王子出現,把我從一片糜爛的生活中拯救出去的主角; 更多的時候,我們是身處糜爛,與對的人一起對抗困難,共同將愛情經營的普通人。 真愛不是比誰更敢於放棄,真愛是比誰更勇於長期堅守;真愛的果實從來就不是手中拿著摯愛卻眺望遠方,而是採下一顆看似不完美的種子,在精心的關愛照顧下開花結果。」 我非常非常贊同他說的這些話,我覺得這個註解也很好地拆解了編劇在人設中埋下的惡意。 平凡的女主角跟平凡的男友在一起,做著平凡人的努力;但當她遇上有錢有顏的男主角,她覺得平凡人的事情不值得她繼續堅持。 於是男友的平凡開始變成缺點,開始變成錯誤,開始變成她劈腿之後旁人(觀眾)拿來指責的「他也有錯」。 這樣的探討方式真的對嗎?我還是推老邪後來補充的一句話:「如果對象不好,麻煩直接分手,不要劈腿搞性騷擾。」 前一篇討論文提到,這齣劇的用意是讓大家思考出軌如何產生。 因為男友不能陪伴,因為小王就在身邊,所以女主只能可憐地選擇劈腿。所以,都是因為元配也有問題。 如果是要探討出軌如何產生,卻探討出這個結論,那這齣戲無疑是失敗的。因為大我們兩輪的三姑六婆,也都能講出這個答案。 真正的出軌為何發生,不就是那句「劈腿是本能」嗎?情之所至,沒有理由,但是,重要的難道不是下一句,「忠誠是選擇」?感情無法控制,但責任與道德卻可以。 在這種情況下選擇出軌,怎會還是因為「大家都有錯」? 再談談我覺得很有趣的人設,女主的男友很摳門、男主則是多金帥哥,所以女主劈男主大家覺得情有可原(大概跟當年的Me Before You一樣的概念吧); 如果今天女主的男友已經很完美,女主還是選擇劈腿,劈的還是一個普通人,我真想知道那些在說「探討劈腿如何發生」的人,還能做出什麼結論。 然而實際上,元配未必不完美,外遇對象未必一切美好,劈腿還是會發生。 如果這齣劇真的是那麼有深度地在探討劈腿的起源與歸屬,又何必用那麼俗套的設定? 我在上一篇討論文中看到有女孩說女主角在婚前認清男友、找到對的人,女主很幸運。 對的人是否只能透過劈腿來彰顯?一個人沒有敗壞道德,就無法認清自己要的是什麼,是否才是幸運? 我倒不覺得這部作品本身三觀不正怎麼了,畢竟它只是作品,文以載道也只是中華傳統的窠臼,沒人說影視作品一定要三觀正確。 但我真的覺得,看到這齣劇覺得男女主劈腿情有可原、男女配很不應該、各種為主角行為保駕護航的某些觀眾,三觀真的,很詭異。 不知道要下什麼結論,其實這篇文重點只是想分享老邪那段話,我覺得很值得我們細細思考,有關愛情的定義。(筆芯)
熱門回應
致理科技大學
那篇文好像不是說「大家都有錯」 而是說「大家都有問題」🤔 在感情相處上 四人的性格都存在著一些問題 然後以下是我有其他看法的
↑綠線:"平凡人的事情"指的是什麼? 一天花$150吃三餐嗎? 別說上班族 連學生一天的吃飯錢都會超過$150 但即便這樣的生活有點累 但惟惟還是有堅持 她一直堅持他們的計劃 沒堅持 隨意更改計畫的 是男友 藍線:男友的"平凡"指的是什麼? 如果是相較男主的有錢有顏 那男友的平凡應該是指他的顏值不夠 薪水不高 (打個岔 有顏是以誰的角度而認為?觀眾? 說不定劇中女主覺得男友比較帥 或者更符合她的理想型~好~繼續~) 但這些真的變成他的缺點 成了他的錯誤嗎? 女主也是因為這兩點而劈腿的嗎? 觀眾也是因為這"平凡"而說他有錯的嗎? 我並不覺得他的顏值不夠 薪水不高是缺點 女主也不是因為這兩點而劈腿的 顏值不曉得女主偏好誰 但若女主因為男友薪水少而劈腿 那男友薪水漲到有可能讓她在家當貴婦 她就會停止劈腿了吧 因為她劈腿的原因就是錢 但顯然不是 最後觀眾不是因為他顏不夠 錢不多而指責他的 是因為男友離職華萊 去麥子姊的公司 不只沒跟女主商量 更沒主動告訴她 承諾女主兩個月後結婚 之後麥子姊問男友要不要到上海出差 男友先答應再告訴女主這件事 然後婚禮延期 還有男友沒告知女主 把他們的房子增貸到三千萬 從上述可以看出 觀眾是因為他自私而指責他的
↑紅線:「因為男友不能陪伴」 我覺得女主不是因為他的不能陪伴 是男友有沒有想陪伴 想關心女主的心 如果真的有心 就不會連一通電話都不主動打 一則訊息都不主動發 綠線:「所以,都是因為元配也有問題。」 女主在劇中沒把自己劈腿的事都推到男友身上 她並沒覺得自己會劈腿 都是因為男友的問題 她純粹覺得男友很多事沒從她的立場想 很多事 很多計畫 她只是個配合者 她受不了 所以選擇分手 藍線:「大家都有錯」 如果這句話是呼應第一段的大家都有錯 那我開頭有打 不是大家都有錯 而是 大家本身都有些問題存在
我覺得劇情寫的惟惟沒有隨意放棄啊 她很堅守而且劇情也鋪陳很多次她對誘惑的拒絕了 為什麼你只看到你內心投射的輕易放棄四個字 321跟她的問題是原本就存在的 並不是那麼突然褚總出現才覺得他不值得的 整齣劇我只覺得褚總是最清醒的也是惟惟的人生救星
共 18 則回應
國立政治大學
狗血劇
這則回應已被刪除
2019年8月5日 22:54
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
致理科技大學
那篇文好像不是說「大家都有錯」 而是說「大家都有問題」🤔 在感情相處上 四人的性格都存在著一些問題 然後以下是我有其他看法的
↑綠線:"平凡人的事情"指的是什麼? 一天花$150吃三餐嗎? 別說上班族 連學生一天的吃飯錢都會超過$150 但即便這樣的生活有點累 但惟惟還是有堅持 她一直堅持他們的計劃 沒堅持 隨意更改計畫的 是男友 藍線:男友的"平凡"指的是什麼? 如果是相較男主的有錢有顏 那男友的平凡應該是指他的顏值不夠 薪水不高 (打個岔 有顏是以誰的角度而認為?觀眾? 說不定劇中女主覺得男友比較帥 或者更符合她的理想型~好~繼續~) 但這些真的變成他的缺點 成了他的錯誤嗎? 女主也是因為這兩點而劈腿的嗎? 觀眾也是因為這"平凡"而說他有錯的嗎? 我並不覺得他的顏值不夠 薪水不高是缺點 女主也不是因為這兩點而劈腿的 顏值不曉得女主偏好誰 但若女主因為男友薪水少而劈腿 那男友薪水漲到有可能讓她在家當貴婦 她就會停止劈腿了吧 因為她劈腿的原因就是錢 但顯然不是 最後觀眾不是因為他顏不夠 錢不多而指責他的 是因為男友離職華萊 去麥子姊的公司 不只沒跟女主商量 更沒主動告訴她 承諾女主兩個月後結婚 之後麥子姊問男友要不要到上海出差 男友先答應再告訴女主這件事 然後婚禮延期 還有男友沒告知女主 把他們的房子增貸到三千萬 從上述可以看出 觀眾是因為他自私而指責他的
↑紅線:「因為男友不能陪伴」 我覺得女主不是因為他的不能陪伴 是男友有沒有想陪伴 想關心女主的心 如果真的有心 就不會連一通電話都不主動打 一則訊息都不主動發 綠線:「所以,都是因為元配也有問題。」 女主在劇中沒把自己劈腿的事都推到男友身上 她並沒覺得自己會劈腿 都是因為男友的問題 她純粹覺得男友很多事沒從她的立場想 很多事 很多計畫 她只是個配合者 她受不了 所以選擇分手 藍線:「大家都有錯」 如果這句話是呼應第一段的大家都有錯 那我開頭有打 不是大家都有錯 而是 大家本身都有些問題存在
我覺得劇情寫的惟惟沒有隨意放棄啊 她很堅守而且劇情也鋪陳很多次她對誘惑的拒絕了 為什麼你只看到你內心投射的輕易放棄四個字 321跟她的問題是原本就存在的 並不是那麼突然褚總出現才覺得他不值得的 整齣劇我只覺得褚總是最清醒的也是惟惟的人生救星
聖路易斯大學
光一天150就可以直接分手了
國立高雄大學
我覺得太多人都把這部劇看得很表面欸~ 真的每集好好的看,不要有先入為主的概念,就會發現其實裡面有很多點值得討論 而且焦點一直在女主角怎樣 可是難道321跟麥子姐走路的時候手勾手,唱歌在那邊搭肩就沒錯嗎? 他也有問題吧~
景文科技大學
B6 沒人說男配沒問題吧😅看那麼多篇討論文底下留言被罵最慘的不就是男配嗎😅 原PO只是說某些觀眾一昧的批評男配的行為去護航女主覺得女主會有這樣的行為都是因為男配的關係 其實這部四個人都有各自不同的問題 只能說編劇對男女配的人設本身就比較不公平
國立高雄大學
B7 哈哈哈哈哈~ 你誤會我了啦!我留言不是針對原Po,是我內心的os啦😃因為我之前常常看到一些在罵女主的留言,我的內心就是:可惡!321明明也很討厭😡 安捏~XD
景文科技大學
B8 哈哈 懂了😂 其實我覺得四個人的人設老實說都有讓人討厭的點在XDD
育達科技大學
你是不是沒有交過男朋友??
國立東華大學
B3 原po你是不是抓錯重點
輔英科技大學
b3 同時想看原po會如何回應 這齣戲我覺得不是什麼 劈腿責任各50%還是各25%的問題 另外根據劇情討論 女主沒覺得她會劈腿是因為男配 她有說她覺得她跟褚總是錯誤的 錯誤就該修正然後回歸平靜 所以在第七集還是多少的時候有約出來講清楚 另外跟321表示她想要把婚期確認下來 跟321結婚 所以討論(吵架)過後321提出兩個月結婚的計劃 所以我覺得女主並沒有直接放棄 她其實有發覺這是錯的,想要改 奈何……兩個人頻率還是沒對到 (如果劇情上有打錯請告知) 男女主劈腿有劈腿的錯 但很多人說男女配很可憐什麼的 我是覺得4個人有不同的問題,同樣也有4個人各自可憐的地方 而且我不認為一天150 只有週六才能去找男友 不能一起上下班 限制對方導致沒辦法有正常的社交活動 先買房才能結婚,35歲兩個娃之類的 是什麼平凡欸 今天就算是郭台銘王永慶之類的大人物 只要他們願意 這些條件放在他們身上依舊是可行的 所以我並不認為這是平凡還是有錢的問題 (可能我們對於平凡的定義不一樣吧)
中國文化大學
B11 感覺就是沒仔細看就發文,因為她說內容太噁所以沒看完,而且其實那篇文根本沒有把「大家都有問題」來合理化出軌啊⋯⋯
朝陽科技大學
我不知道要怎麼表達比較好⋯⋯ 但我的感覺是 女主明明內心猶豫了卻不講清楚 自顧自的認為還了戒指就是答案 女主心裡喜歡上了男主,但因為之前跟未婚夫對感情拼命的在抵抗,然後在未婚夫一連串的事情下心灰意冷。 女主未婚夫感覺有點像那種我這麼努力全都是為了妳,為什麼妳不能乖乖的等我回來的那種感覺,這種有點像一部分為了拼事業就可以不管女友,甚至認為女友對他的付出是應該的 男主從一開始就已經定下了一個渣男的基礎,不管他後面怎麼做,感動歸感動,我還是覺得他很渣.... 男主女友就不說了,很可憐的一個人 不管怎麼看,我都覺得每個人都有錯 只是這部的劇情有時候真的太具爭議性了 比較容易吵起來的感覺
致理科技大學
B14 可是原po認為 劈腿之事怎麼會是大家的錯 應該是劈腿的那個人錯
原PO - 國立中山大學
B3 謝謝妳這麼用心的回應! 我想我們勢必只是觀點不同,所以我對妳的留言只做簡單回應,請見諒 無論妳再怎麼覺得150不合理,那都是妳覺得,黎的外表到個性都是女主曾經接受並深愛的 (我的平凡可能是措辭不當,我想用它說的是觀眾覺得很廢但女主曾經喜歡的那些特質,至於男主是不是有錢有顏,額我以為這是人設XD) 女主原本可以接受他及他們的生活方式、也一路堅持了下來,最後卻因為別人的「喚醒」而開始懷疑自己的堅持、甚而開始受不了男友,這樣真的算是男友的不是? 黎就算百般不對,周過去也沒要跟他分手;她無法再接受下去只是因為她見異思遷,這樣算是她沒變、變的是黎嗎? 然後關於妳的結論,我是覺得,大家的不足無法合理化劈腿這件事,它應該是兩個問題才對吧 把它們混在一起討論本身背後的用意就昭然若揭,不然為什麼那麼多觀眾打著四個人都有錯的旗幟,其實都是在責怪元配呢? B4 我想你誤會了那句話的主詞,老邪說的是「這種類型的劇」核心在鼓勵隨意放棄 丟掉原本的價值觀、放棄現有的東西,再伸手去抓的那個才是真愛 這其實是很反現實的價值觀,我想這才是老邪想吐槽的 然後,他們兩個人之間有問題,女主不去解決,卻選擇劈腿就有理了嗎......? B5 但是女主沒有選擇分手,她曾經是可以接受的 B6 手勾手>意圖滾床? 也有問題所以女主劈腿合理? B10 謝謝關心,我交過四任,倒是沒劈腿過也沒被劈過 順便說我認為討論事情用貼標籤的方式不是很有意義的行為 B11 B12 B13 我確實沒看完戲啊我開始就說了,且我不覺得體會不同就等於抓錯重點或沒看懂(不然我是否能說你們抓錯這篇文的重點XD) 發這篇文是想分享老邪那段話、以及不同於之前那篇文的觀點 然後關於「大家都有問題」到底有沒有合理化出軌,可以回頭去看原本那篇文的156樓 她很完整地講出了我的想法,在這邊簡短擷取一段供參: 「 說真的 看了這部劇應該心裡都有數錯最多的是誰 說是因為大家都有問題所以沒辦法歸咎錯誤 但整個劇情走向從頭到尾不都是在慢慢的把錯歸咎於各自的原配身上嗎 」 很多人都說沒有要合理化劈腿,但講到後來都是在怪男女配啊(這篇文的留言也是XD,都在罵男配啊) B14 我是感覺爭議就是這齣劇的賣點(有計畫的黑紅),但有些人認為編劇是很用心地在探討劈腿的起源,各有解讀了..... 單就劇情而言,我也覺得每個人都不完美(就如同現實中的你我他),但這跟劈腿該不該發生一起討論很奇怪 B15 我確實覺得劈腿就是劈腿那個人的錯啊...... 你們不是都在說講大家都有錯不是為了除罪劈腿者嗎?..... 這點到這邊卻發生衝突是怎麼回事XD
b16你是不是多標我了(?) 我打的東西 跟 你回應我的 好像內容差很多欸 by b12
原PO - 國立中山大學
B17 喔喔抱歉其實是我少打一句「請見上面給b3的回覆」 因為看到妳有提到想看我怎麼回XD" 結果打了一串忘記打第一句了 讓統一回變得有點奇怪 單純針對妳留言的想法的話 我覺得就像我回其他人提到的 不管觀眾再怎麼覺得他們原本的交往方式很扯 女主都沒有選擇分手 也接受並為其努力了 撇除什麼150跟週六見面 他們之間的確有更深的問題 但有種解決方式是分手 劈腿之後這些問題不該回頭解釋自己的錯誤