東吳大學

#討論 版規與版務

7月28日 15:47
原文歪樓且有不當言論恕刪 以下是我對於版務的建議 01.刪除留言標準應從寬 比如吵架應刪除 而討論不應刪除 另人身攻擊應刪除 但客觀評價不應刪除 02.修訂通靈板規 先聲明 不當超譯公司陰謀論或揣測成員情感應刪除 然其他情況如與MOMO相似的素人討論文 現行通靈版規已有被濫用之嫌 反倒勸退會關注TWICE專版的潛在路人粉 只要是理性言詞的討論 應包容各式各樣不同的意見與聲音 03.請重新選舉副版主 應以大眾投票後決定副版主 雖我認為這職務在探討方針1後可廢除 但仍尊重版主可能認為這職務的必要性 而在專版有許多常出現的卡稱卡友 也許有願意付出的可自薦或他人提名後進行討論 現任副版主是在眾多版友未知悉的情況下突然上任 從任何層面而言都有失公允且無法使人對其判決信服 04.在版主多次有爭議的情況下也許應討論如何改善 若一直民怨則請再議是否重選版主 請針對管版情況進行討論而非針對私人行徑
24
回應 58
文章資訊
Logo
每週有 19 則貼文
共 58 則留言
我也不遮掩什麼,我是版主的朋友,是萬斯,但不認識副版主,沒有追星帳,本帳跟推特都公開(以上是因為聽說原文有狗仔所以乾脆就自己公開)。 我追了五年半的星,大概是從湊崎問JYP不是有機農有沒有關係開始,這五年多來我雖然會看中翻節目(人家用愛發電在翻譯的速度我沒理由否認)但是我絕對、不用、中國用語:傻娜?臉臉?數字? 我覺得正名很重要,這是一種尊重,也應該是一種自覺,沒有人會希望自己的名字被故意叫錯。 以上是我的立場,抱歉話有點多。 ------------- 關於板規,由於Dcard相較於前輩PTT來說少了很多功能,所以板規相對來說會有更多的主觀感受,我想這應該是為什麼大家都說版主一言堂,你覺得不怎樣的他覺得冒犯,更何況PTT有入版條件,專版會有很多不當言論然後發言者再來說一句「哦抱歉我路人啦。」相比之下我認為比PTT嚴格是合理的。 不過我也支持重新修訂,因為有時候是有些矯枉過正了,希望之後可以考慮將原po的(1.2)再重新討論一下,我相信TWICE不是完美,一定有可以討論跟建議的空間(雖然在這裡講沒什麼意義啦反而可能引來其他粉籍的斷章取義) 而且我也不是很理解會勸退潛在路人粉的概念,如果他是只關注不發言的路人,那麼板規對他沒有影響。如果他要在專版留言,那麼遵守板規是應當的。 至於副版主據我所知是因為專版的發文數及留言數超過一個數量之後才可以申請的,為了分擔平常版主的工作。 並不會因為板規簡化工作就減輕,因為鬧版的人還是會來鬧。 但是專版日漸擴大,應該有很多老粉也很熟悉規定了,如果覺得自己有自信或是想舉薦誰,我倒是覺得有討論的空間。 最後,我支持更換版主。 更換的原因不是因為他做的不好,是因為他太過在意這件事了。 一年多前他還不是版主,只是跟我們一樣看到回歸跟發文會興奮尖叫的小粉絲,每天只要發花痴就好了, 過了一年多的今天,居然不斷有人去窺探他的隱私還公之於眾,為了狹怨報復而鬧版,常常一週沒有聽到他的消息都是因為他在處理爭議,我是不希望他再這麼累了。 他也是人,也只是個在遙遠看著偶像的平凡人,專版有一萬八千多的人數,其中不知道有多少人比他更幸運可以親眼見到偶像甚至有近距離接觸,卻因為沒有辦法接受版主想要讓專版更乾淨而想拉他下台,我覺得很心疼,也很生氣,我應該在他很開心自己有這份工作的時候多潑他幾盆冷水的。 「在我嘗試輕生的時候是因為想著TWICE才撐過來,但我現在卻又因為她們的專版想去死。」這是半小時前他告訴我的。反正一定會有人覺得我在故意討拍,但我就是要說,對,他昨天第一次因為受不了這個專版帶給他的攻擊和困擾所以在不公開的本帳爆炸了,以往雖然會來抱怨今天又有幾十則檢舉,昨天倒是我第一次看到這麼激烈的言語。今天版主用他的身份來做事來面對你們的批評和指教,不代表某些人就可以在每篇留言肆無忌憚地攻擊他肉搜他,你們也是人,將心比心吧。
B1 不好意思,最近都再看比賽沒有注意到專版,想請問是發生了什麼事情?
B2 深卡有這篇文的第一個版本 下面留言就像原po說的歪樓 我只有跟到這個其他就不清楚了
逢甲大學
說真的專班也不是一天兩天有爭議了 最近的風氣大家都看得出來不正常了 如果版主管理的結果是這樣 自己心裡狀況不佳版內又有不高興的聲音 那就爽快一點自行卸任吧
東海大學
B1 路人粉不就是還沒完全成為粉絲嗎? 他可能想來專版更了解TWICE結果滑個留言一片被檢舉被刪除,有的甚至不是攻擊言論,單純發表意見也被刪,誰知道會不會哪天他留個言就被刪,這種追星生態如果你能接受那你也是很厲害,我這樣說是通靈路人粉的想法嗎 還有心情版有被刪言論的粉絲說他留了什麼,很多根本就只是單純發表想法,就像你在現實中,看到東西,看到人,覺得他哪裡怪怪的,哪裡怎樣,不也是會說出來討論嗎,說出自己的想法,難道這些在專版都是不被允許的嗎,還有粉絲用我覺得,我感覺,被版主認為通靈,那她是不是也在通靈我們的想法,在專版大概只有稱讚、讚美的話能說,稍微不是那麼正面的都會被刪掉,我們追個星像在中國一樣,講話都要小心翼翼的,到底哪個版留言滑下去一排被刪除啊,為什麼粉絲會有不滿她自己不知道嗎,如果她不要這樣隨意刪除留言,會有粉絲不滿嗎
嶺東科技大學
總是說按照板規就沒事 但問題是說一些感覺,就被刪 (例如哪邊怪怪的、姿勢妝容如何->單純疑問那種) 這些留言並不是惡意、重傷、攻擊 粉絲跟路人都會留的想法 所以讓人根本不知道所謂板規的界線在哪 是不是隨板主們心情去決定 - 如果一篇文太多檢舉 是不是也該考慮乾脆刪文章? 雖然會對發文者感到抱歉 但是總比怨言一直累積在文章好吧?
B5 矯枉過正:矯正缺失流弊,卻超過了適當的程度。 我認同原po說的1.2是有待討論的空間的,就是因為我看了心情版的留言,即使專版該比PTT嚴格,也應該有適度的調整,不知道這一段你有沒有看到,不過沒關係。 「我覺得、我感覺」老實說我自己面對這個問題也會很頭痛,不開放就會被說一言堂,但萬一開放了結果出現「我覺得她今天很不想上班啊」、「我感覺這場她們是被迫的」這種言論,其實會很困擾,這只是我的感覺,為什麼要說我通靈等等的。 那你說這就是版主要學會判斷啊!這不是大家的錯吧?對啊,這不就回歸了最一開始說的矯枉過正了嗎,文字是沒有感情的,其他人從這句話裡感受到了什麼原po沒辦法控制吧。 至於你說發表看法那兩句我認同,我相信每個人都有他需要接受批評的地方,只要用詞不要捧高踩低還是辱罵我都認為是可以出現的。
國立政治大學
每個人對於理性、客觀的定義都會有所不同,更不用說接受資訊的管道、看待事情的角度以及個人立場。 我是不清楚為什麼這樣會勸退路人粉,難道現在版規也要幫忙負責圈路人粉?再來路人會入坑大多於都是孩子們個人的魅力以及撒花文吧。 個人並不覺得通靈版規有濫用的現像,畢竟遏止惡意散播的謠言、未經證實的傳聞以及防範惡意挑撥粉絲之間吵架是最重要的事情。 要有基礎且方正的平面,才能進行健康的討論。 或許有版友想要討論續約問題、個人資源、Unit甚至於Solo活動的話題,但我想這些都會孩子們自己做的決定,粉絲們之間討論也不可能會影響她們自己的抉擇。 Unit跟Solo活動亦是,這種活動通常都要出自於專業的判斷以及成員們自己的意志。
輔仁大學
B1 沒有人討論正名的事情為什麼把這個放在第一段? 再來你最後的說法很像是 B0 肉搜版主,但明明她有在文中指出不要提及私人行為耶?
B9 抱歉,因為想到板規有不要用中圈的用語,想說也是板規的一部分所以才打出來😂 另外也很不好意思造成誤會,我知道原po是不希望歪樓的人,鬧版的是另一位,但我擔心cue出來會造成二次歪樓,所以沒有特別提出,造成誤會非常抱歉🙇‍♀️ B0 我沒有針對你,希望不會造成你的困擾, B1 那段我稍作修改,不好意思🙏
看到B1的留言覺得版主真的辛苦了 管理專版不是一件容易的事 請某些人不要輕易的叫人卸任 沒有誰天生做什麼都很完美 也不可能做到人人都滿意 能理解版主管理那麼嚴格的原因 如果前幾年就有在追星版的人就會知道 追星版對TWICE的惡意有多大 真的很多惡意的文章、誇張的謾罵 或是亂散佈的謠言還有直接對成員外貌攻擊的都有 當時只要看到追星版有TWICE的文章都會感到害怕 覺得是不是又要被攻擊了 如果去留言反駁又會被罵腦粉等等 常常TWICE撒花文到最後都變成戰場 也許是因為這些原因 造成版主比較敏感 姑且不提一些故意來找碴或是硬要說版主態度不好的那些留言 專版的確還有很大的改善空間 但是版主也只是個平凡人 不必用放大鏡去檢視她也不要故意去探討別人的隱私 當初選版主的時候我也是選了嗆 感謝妳這麼愛TWICE而發了很多有趣的文章 希望TWICE不會成為妳的壓力或負擔 很少留言 只想讓妳知道還是有人默默在支持妳 加油
國立中央大學
我自己的感覺啦 版主審視留言確實太嚴格 經過上次事件過後還是太常刪留言 感覺跟以前也沒兩樣 但是我也覺得 專版太多人講話很難聽了 可能他們沒有觸犯什麼版規 但語氣很差真的很差 看了真的對萬斯感到失望 即使我也是萬斯 希望大家留言之前也要想一想 如果真的在意會不會趕跑路人粉 嚴格的版規會趕粉 但不友善的言論也會啊
馬偕醫護管理專科學校
不過Mo文也的確有許多留言說粉絲很酸 粉絲惡意大 如果被有心人截圖反而落人口實 專版也不是只有粉絲會看到 也有可能讓路人觀感差 進而對粉絲反感 但也確實有一些留言是沒必要被刪除的 不過我覺得有一些人的惡意已經大到不知道在追TWICE還是在追版主 追星帳自界被拿來大作文章攻擊 還有追到私帳去的 特別轉文嘲諷版主的(不是Mo文留言下面那篇文章) 我不認識版主 也沒留言過他的文章 只是覺得有一些惡意大到覺得恐怖 最後我也支持換版主 如果管版到最後反而只帶給自己滿滿的負面能量 沒辦法快樂追星 希望可以放下這個重擔 讓自己好好休息 回歸初心和我們一起應援TWICE💪
匿名
這則留言已被刪除
這則留言已被用戶檢舉含「中傷、歧視、挑釁或謾罵他人」的內容。
淡江大學
我覺得當版主真的吃力不討好欸:)有些規範可能看來有點多餘或過度,但都是有理由的吧?像是之前momo那篇很多人直接直批那些網路上類似偶像那些人們的長相怎麼樣,都有點危險吧?或許會導致非粉或路人對這個粉絲族群的不滿或觀感不佳。有時候直話直說不叫直接這叫白目,希望更多人能理解說話的藝術。並不是沒有卡稱擺個校名在那邊,就可以隨便亂說話。 *話說其實有些校名真的是讓人困惑是粉絲還是黑粉,有話不能好好說一定要酸言酸語故意將文章立場轉向。是不是台灣分區奴隸房會員啊😂
國立政治大學
B14 想請問一下皇城一般的氣氛是什麼?版規太嚴格嗎?還是哪方面的問題?有申訴管道也有不少討論版規的文章,我真的不太了解欸.. 然後這裡是TWICE版吧,什麼時候主體變ONCE版了?我以為專版是要大家一起開開心心討論孩子們的相關活動、事情。 如果只是想要抒發粉絲自己內心的想法,可以在個人sns上盡情的表達,但是TWICE版,個人覺得是大家來分享最新消息,也讓對孩子們有興趣的人得知最新且正確消息的地方。
輔仁大學
B16 TWICE的專版難道不是給ONCE的嗎?是吧?但不論字面上是哪種意涵都不是版主個人的版 在現今專版一直有矯枉過正刪除留言的現象+副版主居然直接上任爭議反省沒多久續任我認為很皇城 如果照你最後一段說的那撒花文也不能存在啊因為很多撒花不是最新消息 甚至很多撒花文僅是個人抒發對他們的愛而已
國立臺灣大學
人身攻擊跟客觀評價很難界定 除非全部開放或版規寫清楚只接受讚美 不然換正副版主或放寬標準頂多降低爭議頻率 沒辦法完全解決留言到底該不該刪的問題 比如之前cover舞團 有人說他留長相果然很重要被刪 (沒看到原來的留言大致上是這個內容) 有些人覺得合理有些人覺得不合理 長相很重要是客觀事實 但有些人覺得不友善、是在批評舞團長相
輔仁大學
一直提路人粉真的很好笑 這樣就會被勸退也很好笑 我喜歡現在管很嚴的專板 總比揣測擋CP、猜公司和成員怎樣怎樣、比較一堆個資來得好 Dcard就是一堆人藉著匿名大放厥詞 我支持板主卸任 但是因為心疼她
國立政治大學
B17 我並沒有說撒花文不能發布喔,但標準還是一樣的,抒發對孩子們愛的同時,也是需要以正確的資訊、消息來發文比較不會有爭議。 然後矯枉過正的方面,我並不覺得這有到皇城的程度,因為這樣ㄧ說像是意指版主獨大,並不照版規處理版務一樣。就像是我所說的,有申訴管道,也有版友提倡放鬆版規,這些文章、意見版主並沒有刪除啊,也是讓大家自由的討論,再來一起改進不是嗎? 然後我真的不知道為什麼TWICE版會是ONCE版了,因為說是ONCE版的話,討論主體就變成粉絲本身,而非我們所喜愛的團體了。
國立臺灣海洋大學
B17 我覺得16樓最後一段指的是通靈跟沒有正確消息來源的資訊,不是指只能po最新消息 另外~ 想請問你所說的「撒花文」跟「矯枉過正被刪除的留言」有哪些相似的例子? 如果你真的有覺得曾經哪則留言也是在撒花但是被刪除了的話,我蠻好奇內容是什麼?
東海大學
B16 可是現在看得不開心🥲
輔仁大學
B21 我的留言並沒有說撒花文被刪除吧超譯了這個部分 B20 另不選拔直接任命副版主也是我認為皇城的點 但我尊重你不覺得 也請尊重覺得的人~
B14 嗨 我是B1 首先我覺得皇城兩個字已經有點攻擊意味了,不過我不是版主我不會叫你刪除,但我看到的觀感會覺得你說「某些人很享受皇城一般的氣氛」讓我感到不舒服。 這個專版是TWICE版不是版主版,這句我同意,但是妳說這是ONCE的版我覺得就有點勉強了。這裡就像大家知道的有很多路人粉跟黑粉,他們不會自稱是ONCE,但他們一樣有來關注留言的權利,專版要有板規跟版主就是為了不要讓黑粉的聲音破壞了大家的追星生活,也是要讓路人粉看到我們喜歡的TWICE,我知道你的本意換句話說還是叫版主不要一言堂,就算他不面對我也會叫他面對的😂 不過雖然不知道版主的任命怎麼來,一定是Dcard官方授權同意的,如果你覺得版主上任很有疑慮應該是要詢問官方,至於副版主本來就是版主可以推薦任命,犯錯之後有道歉也有改進,至少在副版主的事件我有看到這一點,說他們毫無道理我覺得有一點點的強硬😅
國立臺灣海洋大學
B6 一直在思考被說「怪怪的」這個詞 有任何喜歡當事者的人看到會開心嗎? 連朋友都不一定會直接說 「欸你今天長得怪怪的」 「欸你唱歌怪怪的」 退一步 即使是在這個版說不是TWICE的成員的人「怪」,路過的人會怎麼想(前面有人一直要提路人粉 我只好也納進來思考一下) 如果今天剛好逛別的版看到有人說TWICE哪裏怪怪的,也會有點不好的印象吧 P.s. 單純針對「怪」類似的用法,因為看過有人在抗議說「我只是說誰誰誰有點怪怪的啊」
輔仁大學
我沒說版主任命有問題 B24 但確實他任命了一個幾乎所有人都不知道的人當副版主
國立臺灣海洋大學
B26 如果是一個比較多人認得的會比較好嗎? 我有點好奇糾結這方面,是覺得比較常露面的來當比較適合嗎?
國立政治大學
B23 您好,我是認同沒經過版友同意上任副版主,是件有爭議的事情。 再者,我尊重您的想法,但是也想請你知道有別種聲音,單純是這樣而已。 皇城這詞是真的言之過重,希望您可以斟酌用詞,因為您的一個言詞是有可能傷害到別人的。 想要再補充一點,不認同不等於不尊重,我尊重你的想法,但不認同觀點是不一樣的。
嶺東科技大學
B25 我自己是真的覺得不會怎麼樣 也不覺得這是不好的詞(比起醜、難看、糟糕) 如果這個板還需要顧及路人 那勢必放寬標準 反之 你們沒有想要顧及路人 那就嚴格執行你們的板規
輔仁大學
到底為什麼要因為路人讓自己愛著的團被講一些莫名其妙的話= = 本末倒置= = 還是愛路人大於愛TWICE 快笑死
國立臺灣海洋大學
B29 你有注意到大家現在就是在討論你說的這部分嗎? 有人覺得太嚴格,有人覺得繼續執行沒問題 大家現在就是在討論這部分喔~
國立臺灣大學
Momo那篇說奇怪的留言是針對另一個女生 路人有兩種想法 一種覺得這種留言是酸言酸語 一種覺得就是覺得奇怪為什麼不行 就看要顧及哪種路人 嚴格執行就是第二種離開 放寬執行就是敗第一種的好感
輔仁大學
我覺得為什麼不行的人就是網路世界過太開心了… 反正匿名就隨便講話 我才不想看到專板出現一堆隱晦踩人的留言 不管是不是成員 到底為什麼那麼喜歡講別人怎樣 甚至這裡是專板還開始評論起不是成員的人了 瘋了吧…
東吳大學
有些留言被檢舉的人 真的沒什麼說話的藝術…每次看到講話不經修飾的人還回來討價還價 都會有種「這世界是怎麼了 大家講話都這樣嗎」的想法 (不指全部 只是說有一些) 但是留言有些被刪 是真的過分了 這我也滿同意的
嶺東科技大學
B31 我就是在回答25樓的話呀 不管是怪還是其他用詞 每個人感受不一樣 我覺得不被冒犯你覺得會 我很認真覺得這個詞不會造成我的不舒服 但別人就認定是重傷 一來一往當然就一直吵了
輔仁大學
所以心態是: 其實也知道那個用詞會讓某部份的人不舒服 造成一定機率的吵架 但我還是要發啦 因為我不覺得怎樣啊 是這樣嗎(´・_・`)?
東海大學
那有什麼可以替代 怪 這個用法又讓人可以接受的說法嗎 不協調嗎好像也不行這樣是在否定吧 你今天長得很不協調 你的妝容很不協調 一時還想不出有什麼可以替代 拜託中文大師告訴我 免得哪天我被刪言 話說死亡臥蠶 我覺得死亡很不ok欸 那是不是也該禁止啊
輔仁大學
到底有什麼理由一定要在專板批評人 理由可以請偉哉網友告訴我嗎
國立成功大學
我自己看mo那篇其實有感受到某些留言的惡意跟爭議性,不過都還在我可以接受的範圍,看到很多留言被刪掉也是有點錯愕 但其實在匿名狀態下 1.要讓粉絲討論的開心舒服 2.防黑酸 3.圈路人粉不能讓他們嚇跑 4.怕版外有人截圖把版上留言當成是once言論說粉絲素質很差(其實mo那篇明明各路人都有,但下面就已出現說只是長得像而已粉絲幹嘛玻璃心容易生氣之類的留言) 以上是真的很難面面俱到 另外說覺得對方刻意模仿、跳舞就破功、跳舞很怪這種,可能看在路人、部分粉絲眼裡還好,但對方粉絲看了一定覺得很不舒服,今天對方如果直接替換成其他韓團,但下面留言完全不變,那麼肯定會大爆炸😂 所以同樣一段話是否引戰通靈,看在不同對象眼裡就有不一樣看法,如何定義?要以哪個基準做取捨? 其實都不是很容易 綜合以上,是覺得大家可以不用這麼咄咄逼人 從之前的爭議事件來看,版主最後是有出來回應以及討論修正方向,撇除版主目前的意願,我是覺得可以不用像這次一遇到處理爭議就直接叫人家下臺,畢竟版規本來就很難一次完美,版主也是,只要有討論彈性就好,不然就算換版主可能還是遇到同樣問題 另外副版主本來就可以由版主任命吧(?) 除了在上次爭議事件已道歉被禁言反省外,還有其他我沒發摟到的嗎?! 一次處理有問題、副版主也已道歉禁言反省,再來都還沒其他爭議的話,直接要替換副版主個人覺得有點太嚴格了 - (更) 打完送出才發現版主的文 不過還是留著我原本的想法好了
元智大學
B37 嗨我是 B1 根據我了解的板規跟你說明 「我覺得怪怪的」跟「我覺得在xx:xx的時候那個動作手太用力甩了好像怪怪的」是不一樣的 有批評指教的時候希望可以有依據或是提出舉例,我看到的都是這樣。 不過版主已經打算卸任,我想專版投票選出的新版主應該就不會再有這個問題了。
東吳大學
我看了原po提出的建議 有提到說客觀評論、理性言詞應該保留 版規裡面也有提到要建立在「不比較、不拉踩、不爭執。中立言論、提出有效證據」的原則上 我覺得這些並不難遵守吧 用前面幾樓的例子舉例 「怪」絕對不是一個正面或中性的字 負面的言論被刪掉我覺得合理啊 你覺得哪個成員的妝容不合適 可以貼出跟以前妝容的對比圖 或怎樣調整可以比較符合審美觀 而不是丟下什麼「死亡臥蠶、怪」然後直接離開 那樣跟酸民有什麼兩樣?? 貼在專版的cover或仿妝網紅 對他們的粉絲來說也跟寶貝一樣 講話好聽點應該不難做到吧
國立成功大學
恭喜那些討厭版主的人 你們贏了
國立臺灣大學
看到說不考慮路人就繼續嚴格執行很驚訝 其實就是考慮了才這麼嚴格 不然為何在意批評非TWICE成員跟once的留言 在討論放寬標準的同時 路人可不可以也多幫團體還有粉絲考慮呢 有些言論真的容易被其他路人罵還可能上升成員 怪就是容易出事的詞啊 常在追星版看路人的發言都擔心會出事 又不能阻止 很多次也都真的出事了 身為粉絲無力又無奈 在專版卻還要面對這種事情嗎
國立臺灣海洋大學
B37 覺得死亡臥蠶不能接受的話 可能可以跟下一任版主提看看?
我覺得那場妝很怪-> 不行 我覺得那場妝很怪,可能因為天氣太熱導致...所以… ->可以 大概就是要這樣吧 如果是專板粉絲就會習慣 哪邊不好要提點出來 但對路人來說 可能只是剛好看到文章留一下感想 殊不知就被刪除,所以會抱怨 放寬標準但有可能會被有心人利用 嚴格執行就可能粉絲跟路人有時會不開心
國立政治大學
個人觀點,戾氣可以留在專版以外的地方,讓專版少點臆測少些攻擊性言論我認為有其道理在。 JYP不是個完美的好公司,TWICE也不是說不出任何缺點的團體,但我喜歡這九個女孩是因為她們能為我的生活帶來慰藉,僅此而已,某些時候真的不希望這樣的情感非得被所謂理智複雜化。 要找到一個純粹喜歡這九個女孩且充滿愛與溫暖的地方真的很不容易。 要找到一個純粹喜歡這九個女孩、充滿愛與溫暖還盡可能避免出現傷害他人言論的地方,更難更難。 我進板沒多久,也許可以說是我還沒有踢到鐵板才會這麼認為吧。
國立成功大學
B0 原po妳要不要去選版主,我支持你
華盛頓大學
B43 我以為這句話意思是 就算嚇跑路人也要嚴格執行刪除標準欸@@ 放寬的話就會多吸引路人但是爭議就變多
東吳大學
自己不學習好好講話是在嫌什麼 好好講話哪裡會被刪?
國立臺灣大學
B48 我是看到29樓的留言後寫這個留言的 我認為那樓的意思是: 有要顧及路人- 放寬 沒有要顧及路人 - 繼續嚴格 好像之後版規決定繼續嚴格就是不顧及路人一樣 但其實嚴格執行也是考慮部分路人&其他藝人