國立虎尾科技大學 電子工程系

關於警察是否可以使用路口監視器取締闖紅燈呢?

6 月 22 日
如標題 小弟發現一則新聞,網址如下 裡面有一段話提到 [監視器畫面內容受個資法保護,目的在維護治安、保障人民權益,除有重大事由或目的外,不可使用於目的外的行政行為] 所以員警是不能使用路口監視器來抓闖紅燈 如果要抓,應該就是要有類似影片的證據或是有其他重大事由,才可以用監視器來證明闖紅燈的人的違規事實 不曉得小弟上述理解是否正確,謝謝!
共 6 則回應
國立高雄大學 法律學系
重點在於「路口監視器設置的『目的』」 類似能不能利用etc門架取締超速的意思
沒有法律授權 警方不可以使用監視器舉發
原PO - 國立虎尾科技大學 電子工程系
B1 謝謝,明白你的意思。 所以路口監視器每隻都有它存在的意義,導致一個路口就有數隻監視器 我記得之前上駕訓班時,上課教練有提到,路口監視器好像主要有兩種,分別是拍贓車跟拍路口的
弘光科技大學 資訊工程系
如果車禍警察就會用路口監視器開罰
其實路口監視器很多是模糊的,你自己想,每個縣市那麼多路口,那麼大量的需求,不可能買高單價的監視器,一分錢一分貨,又礙於政府採購法限制,那麼便宜的監視器,畫質很糟很難清楚看到車號,更不用說用可以舉發交通違規了 不過有一種監視器例外,是科技執法專用,那種超高解析度,用來取締特定路段的違規停車,看過有人被科技執法拍到違停上網討拍,那個畫質超好超清楚,不過違停的科技執法都會有公告 私人監視器通常比公家監視器還要好,畢竟是私人花錢裝設的,之前有看過新聞,某戶在自家門口裝了十多支監視器,為了拍闖紅燈送檢舉
國立臺灣科技大學
分享一下我去年去高等行政法院跟法官討論的結果, 法官說我國的行政法、行政罰法不像刑法及刑事訴訟法嚴謹, 對於證據的要求低很多, 因此對證據的取得要求也很少。 不會有什麼違法搜索的問題, 因為根本沒有規定。 因此最後還是回歸到違規事實, 只要這違規是真的, 證據取得沒有違反刑法(強盜、偷拍)之類的, 就還是算違規。 雖然他本人認為行政罰法應該修, 不然會放任警察越來越誇張的開罰理由, 但是依據現行法律,行政罰因為不像刑罰涉及到人身自由之類的, 所以對證據取得的要求也低很多。 加上基本上警察的證詞都會被採信, 已經離無罪推定越來越遠了。