明道大學

阿嘎事件

3月6日 00:12
更: 截圖當時還沒上發燒 就算沒有營利也是有機會上發燒 例如:阿滴英文拍的2隻影片 1/11出來投票 加入WHO 會執著是否上發燒 是因為由其他人口中的事件,跟當事人描述的事件本來就會不一樣。 假新聞事件本來就很多,用聳動的標題騙點閱,而且是新聞先爆出來,大頭佛娛樂有限公司才出來發聲明,本來他們也要低調處理。 為什麼,我們會指責受害者,而非加害者呢? 我們都有可能成為霸0者,只是你不知道而已! —————————— 原文: 有沒有人好奇過阿嘎這部影片觀看數跟讚數都還不錯,為什麼沒有上發燒? 反而是新聞報導或者是館長直播精華有進入發燒。
人不可能完美,如果不喜歡可以不要看。 今天你用暴力的手段來解決問題,只是因為台灣法律對大多數的壞人太好,可能賠個錢,關個幾天就能呼吸到新鮮空氣。 幸好二伯跟波能平安無事,阿嘎受到輕傷,從阿嘎影片或者是新聞影片,都能看出阿嘎在危險時刻拼了命保護了二伯與波能,不管是在救護車上還是婦產科都能看出阿嘎對二伯的用心,阿嘎握住二伯的手彷彿在說:「我在這別怕。」
熱門回應
ㄜ...上發燒要幹嘛?
沒有開盈利啊
YouTube總有意想不到的演算法呢😌
共 52 則回應
國立臺北大學
被黃標吧?
ㄜ...上發燒要幹嘛?
YouTube總有意想不到的演算法呢😌
沒有開盈利啊
可能是因為沒盈利吧,看了兩次,完全沒有任何廣告
國立東華大學
早上上了
B4 有啊
醒吾科技大學
怎麼看有沒有開盈利啊
這不是發燒1嗎😂
國立高雄應用科技大學
B8 看那支影片有沒有插廣告(黃點點) 在影片秒數條那邊 有廣告的話會有黃點點在時間軸那邊
B9 我也是看完點一下Yt 發燒1..
國立臺灣師範大學
這種咖只想吵熱度
中華醫事科技大學
這事情其實低調就好 真的不用自己出來解釋 即使沒有盈利 還是有炒作嫌疑 明明沒打中孕婦(仔細看監視器是攻擊腳)但後面不管是輿論還是本人說詞幾乎一面倒譴責攻擊孕婦?
國立宜蘭大學
攝影機偵探B13 不是當事人也可以腦補一堆哈笑死
B13 但他當著孕婦的面攻擊她老公 造成精神上的驚嚇導致宮縮 再嚴重一點的話可能影響到胎兒 這樣還不算攻擊孕婦嗎?
國立勤益科技大學
不上發燒好吧 等等又引起更多模仿犯
國立中正大學
不懂欸 為什麼有人一直扮偵探 說從監視器看沒打到二伯 啊打人就是不對 孕婦就算沒被打到 她還是受到驚嚇了啊 硬要當什麼偵探 有夠吵==
有啊發燒一了
B13 人家在影片裡就說了一開始歹徒就往二伯腰腹的位置用手或是棍子攻擊了一拳,然後才拿棍棒打了啊嘎,監視器也看的出來歹徒從後面先接近了二伯,如果他是用手的話監視器拍不清楚很正常吧。二伯照超音波的時候醫生碰到肚子側邊她也說會痛,很明顯就是被打了,哪裡是你說的"明明沒攻擊到孕婦",你在這裡懷疑人家說的話心態是什麼? 老實說,我很認同人紅是非多這句話,但這完全不代表他被攻擊是他該承受的,暴力就是不對,今天他出來解釋要被你說幹嘛不低調,不出來解釋可能要被說是不是做事不坦蕩不敢跟大眾解釋經過? 你不喜歡可以不要看,但請你不要在這裡懷疑人家說辭和自以為是的批評,非常無聊!
國立臺中科技大學
那代表 你只活在你的圈圈裡 覺得這是天大的事請 但這在其他人看來就只是 歹徒心生恨意 蓄意持棒攻擊機車騎士與後座孕婦 不知道蔡阿嘎的人根本就覺得 喔…?打孕婦很沒品 然後就這樣 而且有沒有上發燒很重要? 你想譴責YT? 人家演算法就定在那 你就像是個idol新MV那摸好看 為什麼沒上發燒 是不是YT背後偷偷操作 的腦粉
醒吾科技大學
B13 不是新聞先爆出來才出來澄清嗎 是要炒作什麼?
奇怪文
雖然我不是很喜歡蔡阿嘎的為人啦,所以今天他被怎樣我是不ey 但說真的,報仇歸報仇,男人對男人就好,沒必要牽連女生跟小孩,尤其又是孕婦,認真覺得很缺德
B13 一定要正中孕婦「肚子」才算攻擊孕婦嗎🤷🏻‍♀️
打人真的不對 還打孕婦更是傻眼... 雖然蠻討厭蔡阿嘎的
B25 +1 真的沒很喜歡蔡 但是打人而且還對孕婦真的是垃圾
臺北城市科技大學
超討厭某蔡啦,被打剛好不意外 只是不要對老婆出手就好了
國立嘉義大學
B27 你不喜歡他就不喜歡啊 講這什麼話啊 難道你可以接受別人不喜歡你就打你嗎 莫名其妙秀下限欸==
台南應用科技大學
把私人恩怨扯到無辜伴侶身上都是垃圾(男女都一樣)
台南應用科技大學
法制社會的教育下還覺得看人不爽就可以出手暴力毆打,重點是人家也沒做什麼傷天害理的事 不過觀念不合就這樣搞,真的是蠹蟲一隻