國立臺灣大學

How哥真的讚:失火用濕毛巾遮口鼻根本錯誤觀念

2020年4月27日 16:33
今天火災新聞很可怕, 但也希望大家未來如果真的遇到火災, 能夠在第一時間想到最基本的對策。 前幾週我跟教育部合作發了一隻影片, 其中有一段是說「用濕毛巾摀住口鼻是錯誤的迷思」。 因為濕毛巾無法擋住濃煙中的毒氣。 就算可以, 也會擋住氧氣讓你缺氧。 而且濃煙的熱氣還會讓濕毛巾產生灼熱水蒸氣讓你燙傷。 當初在看簡報寫腳本時也是很驚訝, 原來從小被灌輸的知識是錯的。 所以我也希望大家能夠盡可能知道最新的消防資訊。 剛剛看新聞,記者在訪問獲救民眾。 民眾說他們當時很慌張, 只能用濕衣服或毛巾摀住口鼻等消防員。 我知道民眾當下一定很緊張, 或者不知道這個步驟是錯的。 所以無意識地這樣跟記者說。 但如果可以的話希望記者朋友可以不要播出這段話, 或者可以在該段新聞結束後補充正確火場求生資訊。 因為不知道的觀眾很有可能還會以為用濕毛巾摀住口鼻是正確的求生方式。 很多人問說那正確的方式是什麼呢? 引述林金宏先生的話: 「濕毛巾在淡煙時有用。但如果現場只有淡煙時,不用濕毛巾遮住口鼻也不致死;若遇到濃煙密布的火場,濕毛巾不能達到保護功效,就算使用也沒幫助。」 當煙比較小時, 濕毛巾或許可以擋住炭粒子跟焦油讓呼吸舒服些。 但濃煙更大時,是擋不住有毒氣體的。 所以與其多花時間去找水源製作濕衣服或毛巾, 不如拿去做其他求生的動作。 記住, 是「求生」而並非「逃生」。 如果走廊外面已經濃煙密佈, 那就堵住門縫,打119求救, 躲在室內或者陽台等待救援。 千萬不要想說可以用濕毛巾摀住口鼻衝出濃煙! 如果外面還沒有煙, 且逃生路線通暢。 記得往下跑。 最後希望所有人員平安。 也辛苦所有的警消人員了!
megapx
一開始對how哥沒什麼感覺 但真的是越來越愛他 有話語權的人 願意為公共議題發聲 真的是超過100分! 之前的粉紅色口罩how哥也有拍影片 我愛how哥!how哥南波萬! 社會責任型Youtuber Respect. 希望透過how哥的影片 憾事能減少一點點也好 / 志祺也做了10分鐘的影片
有則留言也說得很好轉貼過來: ⚠️不適合關門處理的狀況,主要有以下幾種⚠️ 1️⃣「門」無法防火: 像剛剛浴室有說到的「塑膠門」,或是玻璃門、有洞的門,它們無法擋熱,也擋不住濃煙的侵入;不過,木門的效果反而比這些還要好! 有香港專家做過實驗,燒了半小時之後,受火的那一面雖然會被燒到像木炭,但並沒有被燒破,而另外一面的結構更是完整。原因就是木門阻絕了氧氣,所以很難真的燒起來。相關圖片與說明,可參考👉
2️⃣整棟建築物的「結構不耐燃」。 不耐燃的建築,比如說泥土屋、鐵皮屋、木造屋等等。因為一旦火把整間房子都燒毀,那把自己關在房間裡面反而更危險。火災時在這種房子裡,唯一能存活的辦法,就是做好事前預防、安裝警報器,及早發現及早逃生。 3️⃣ 房間沒有「對外窗」。 理論上就算我們把門關起來,也很難100%阻隔濃煙入侵,所以如果要選擇,最好是選擇有窗戶的房間躲進去,然後再把門關起來。 不過,這次錢櫃的意外事件,有生還者就在PTT發文說,他們躲在包廂內,努力的用衛生紙和毛巾把門縫塞住。照理來說,大部分的KTV包廂應該都沒對外窗,但這次事件的包廂有沒有對外窗、當事人有沒有關空調,他都沒有多做說明。總之,根據發文所述,隨著時間推進,包廂內的煙味越來越濃,大家也越來越不舒服,幸好撐了10幾分鐘後,消防員及時趕到,救了大家一命。 原文網址可看這邊👉
現場的詳細狀況我們並不清楚,所以這邊不多猜測。但無論如何我們還是要再次提醒大家,這邊談的都只是「原則」,而「不是鐵則」,很多狀況還是要看當下情境靈活運用,才能讓我們有更高的機率存活下來。 💚最後也要再次感謝每一位在火場中出生入死的消防員,RESPECT!💚
愛心嗚嗚跪
3646
留言 52
文章資訊