滴妹再睡五分鐘的宣傳圖這樣算是致敬嗎?

5月15日 22:47
更新留言內容: 文章結尾有寫到不是微縮攝影的問題 每個人當然都可以使用食物與小模型拍照 重點是再睡五分鐘構圖概念跟使用元素很像 請不要滑坡到所有畫油畫都是抄襲梵谷 這樣誰都在抄襲、誰還敢創作這類謬論 🤗
這兩張都是用登山小人攀登的概念 只是一個是飯糰一個是芋頭
這都是把模型擺在飲料泡泡上 把飲料表面當成一個地面空間 再睡五分鐘的圖想呈現逐草而居的放牧概念? 圖最右邊中間還有隻莫名的飛天羊(🐑
都用食物飲料為建築主體 旁邊圍繞工地跟工人的模型 並不是說只有田中達也可以使用食物與模型做微縮攝影,只是我覺得兩者圖片在呈現方式上相似度有點高,雖然不到百分之百一模一樣完全重疊,但使用的元素跟概念感覺很接近?不太懂這樣算是致敬嗎? 所以想來問大家的看法跟意見 理性討論勿噴謝謝 😌
熱門回應
國立高雄大學
應該是算概念上的相似吧?看不出有重製的部分(by 我弱弱的觀察
國立成功大學
有點牽強 當然跟lofi比
國立清華大學
還好吧……
共 381 則回應
蘭陽技術學院
真的覺得跟Line主題的樹懶好像
國立臺北教育大學
我之前看過不少類似的圖樣擺設?? 在網上找的 是不是文中提到的"跟風"?? 坐等專業分析!!!
國立成功大學
有點牽強 當然跟lofi比
國立高雄大學
應該是算概念上的相似吧?看不出有重製的部分(by 我弱弱的觀察
卡看戲 不過我覺得 一個重點是放在飲料上 還是別差別吧?
國立中正大學
我覺得還好 但風格很像😂
國立清華大學
還好吧……
高雄醫學大學
很像欸 尤其最後鷹架那個 然後那個飛天羊真的很謎哈哈哈哈😂
等等 這要素是真的有點相似了啊 (是指模型的類型:小人爬山、架子樓梯 不知道是不是我太敏感😅
還好
崑山科技大學
還好
國立臺北藝術大學
屈臣氏也有這樣的文宣 不知道有沒有記錯
國立臺中科技大學
比較像致敬或跟風吧! 最後一個比較微妙一點,就一點啦 話說田中達也的作品多到如果這算抄襲,那應該迷你模型的宣傳幾乎都不能拍了吧?
抄襲模仿致敬? 舒服
不像
東南科技大學
還好
國立臺灣海洋大學
我真的不懂欸⋯跟風應該還好吧,怎麼好像很多都被說成是抄襲⋯
反正過沒幾年就會倒了 不太重要..
朝陽科技大學
只是風格很像,但是他們呈現的意義不一樣((雖然這樣一看真的會直接聯想到田中,但用物品加小人的創作從一起到現在都有,只是田中是真的有做出一遍天的人
蛤 哪裡抄襲??? 台灣真奇怪 什麼都抄襲 只要一點點像都不行 越來越嚴苛
國立高雄大學
我覺得比較像致敬或跟風 一開始確實有一個比較知名的(不確定是不是原po那個 我不會特別記創作者😂只記得風格) 後來蠻多人就都會搭配一些小物件 拍照or作畫 應該不太算抄襲
這則回應已被刪除
5月16日 11:19
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
高雄醫學大學
反正只要說是致敬 然後一堆腦粉護航 就沒事啦~
國立政治大學
最後一個真的蠻微妙的 致敬抄襲一線間 像 即使我已經決定用微型模型來做宣傳 我也不會看著檸檬午茉然後想 恩~怎麼宣傳呢~我在旁邊搭個小型鷹架然後讓小工人在上面搬檸檬片ㄅ (我甚至看不出來他們要搬到哪裡⋯) 除非看過達也的作品 反正這宣傳圖就是沒什麼新意
崑山科技大學 視覺傳達設計系
這只是類似手法
國立政治大學
B20 沒有一點點像啊 蠻像的
一定有參考 但不到抄襲
國立清華大學
嚴格來說 不太算是抄襲 比較屬於風格概念致敬 不過這種東西就是看個人觀感了 即使在法律認定上不成立 但大眾的心理感受可能會反映於品牌印象上 可以看看志祺七七的影片~
國立高雄師範大學
當然不是阿 我們的 滴妹一定是致敬 才不是抄襲呢><
這則回應已被刪除
5月16日 12:06
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!