輔仁大學

木曜回應是不是只會把責任都推給觀眾

2021年7月4日 02:10
如題 其實剛看完的時候就是覺得這集效果做過頭了 沒以前好看 對滿多人的負評也有同感 看到製作人回應就好奇看了一下 畢竟我還是很喜歡這個頻道 結果看完製作人的回應突然有種:「蛤?現在是把責任都推給觀眾嗎?」的疑惑 首先是鬧最大的蔡哥難笑以及蔡哥被欺負的評論
從上述回應我們可以理解到幾件事 1.木曜覺得蔡哥好笑 2.蔡哥的表演方式就是擔當被吐槽的角色 回過頭來看評論,那些對蔡哥的部分有疑慮的人是說什麼 1.蔡哥很難笑 2.蔡哥被欺負的太過頭很尷尬很可憐 很明顯的製作方跟不喜歡的觀眾接收到的感覺有很大的落差 被吐槽的角色並非是木曜首創,在許多綜藝節目裡我們都可以看到類似的環節 但有每個綜藝節目都被說是在欺負人嗎 蔡哥以往的定位也一直都是如此,但這次的反彈特別大 最大的主因不就是這次節目沒掌控好力道 效果做過了頭才有人反感嗎 結果製作人一句「只是你不希望蔡哥用你不喜歡的模式表演」 直接把風向帶成觀眾都不明白觀眾自己不喜歡就情緒勒索一樣 如果是這樣 蔡哥第一次出現大家就會反彈了 何苦等到今天 從頭到尾都沒人說不能吐槽啊 再隨便舉個例子 以前ㄎ一ㄣˊ女孩子的部分也沒什麼太多人有意見 但近期越來越多人覺得直播、節目上的言行很像性騷擾 讓人看了不舒服 難道這些人是覺得完全不能拿女孩子當梗嗎? 如果是的話一開始就大反彈了為什麼要最近才說 不就是已經越過了開玩笑的程度 讓人覺得不舒服了 拿同樣邏輯回應這件事會不會又變成都是觀眾不懂笑點? 請了一個他們認為很好笑的表演者來 呈現的結果卻有很多「不好笑」「尷尬」「是不是被欺負」的評論 最該檢討的就是節目組自己吧 你們認為的一手好牌被打成這樣ㄟ 到底是你們看人眼光有問題還是你們節目製作過程有問題 怎麼反過來怪觀眾不珍惜表演者? 再來是這個 我自己沒特別感覺但似乎也有人反應說在凹店家的回應
首先,我不知道製作人所謂的沿路買、搶付錢是哪種狀況 畢竟內文沒有提到是說付給誰錢 所以分兩種情況講 1.凹完之後補給被凹的店家錢 2.凹的店歸凹的 搶付的店歸搶付的 如果是1.的話,那的確是觀眾因為沒看到事情全貌而誤解木曜真的丐到凹攤販 其實針對這種言論,節目組大可以不用回應或是簡單解釋說還是有把該給的給攤販就好 結果回一長串說不要思想誤導? 啊你們剪出來的東西就那樣,觀眾看到有疑慮提出不是很正常?又不是大家睜眼說瞎話 真的要說誤導也是影片在誤導啊 那些人就是覺得凹店家不好啊,跟你節目發多少錢有什麼關係 只要解釋有沒有凹就好,沒凹想澄清就說:沒有啦我們有補但是沒剪進去 結果又硬要講的好像這些人不懂做節目 大家不會通靈,本來不可能知道你們到底真實情況是怎樣 至於2.的話不就代表我們看到的那些被凹的店家,的確有可能是因為鏡頭 不好意思不給折扣 你在A店花了再多錢 都改變不了B店被你凹的事實,不要把兩件事混為一談啊 而且你沒剪出來就真的沒人知道 難不成大家沒事要自己腦補你們到處消費很多東西嗎? 總之我是覺得,如果想回應觀眾就針對事情回應 不要動不動就情緒勒索說「你們不珍惜」「是為了效果所以剪掉,你們都不懂」 啊也不要一直拿一些無關的事來張飛打岳飛全部混在一起講 我同意是為了效果要做這些事 可能尺度拿捏不好或是交代的不夠清楚讓人有疑慮 但你的想呈現的東西跟你讓很多觀眾感覺不到 這不是觀眾的責任好嗎 通篇回應都像在說「你們根本不知道我們在幹嘛 你們都不懂」 做綜藝節目做到觀眾覺得尷尬不好笑還反過來怪觀眾也是滿荒謬的 大多數的觀眾就是留下觀後感 如果製作組真的覺得自己很委屈 覺得自己做的一切都很讚 是這些人不懂 要嘛不要回應 畢竟本來就不可能討好所有人 不然就堂堂正正一點說「我們覺得這個影片就是我們要的 只是不合你們胃口」 真的不需要反過來檢討觀眾不懂你們啦
2471
留言 317
文章資訊
Logo
每天有 27 則貼文
共 317 則留言
長榮大學
同意~真的很失望 原本對他們是很有信心的 但最近爭議事件的回覆都讓人覺得處理方式不成熟
這次一個屋簷下問題真的太多了!很多觀眾都無法接受!
拉曼大學
蔡哥本人已经在dcard 回复了 ☺
原 PO - 輔仁大學
B3 我有看到喔 但我這篇重點是覺得木曜的回應有問題 其實跟蔡哥回應的東西沒有太大關係 我並沒有覺得蔡哥是被欺負或霸凌 看節目的時候只是覺得人設玩過頭很尷尬 那我覺得既然節目組很看好蔡哥並且覺得他擔當被吐槽的角色,那結果呈現出來不但沒有讓人覺得好笑,甚至有其他聲音覺得是霸凌或欺負 那節目組應該檢討自己把一手好牌打爛了 而不是檢討粉絲說觀眾都不懂 以上是我發這篇的理由
國立中央大學
推爆這篇!!! 針對種種爭議 木曜的回應給我的感覺永遠都是「只要是反面意見 不是酸民就是愚民 不是刻意找碴就是看不懂」完全活在自己世界 本來也是粉絲但越來越看不下去 ಠ_ಠ
國立臺北大學
等等會有某木曜狂粉來噓,先幫補血。
逢甲大學
木曜這集真的很難看
文藻外語大學
木曜這集大家呈現的就是 「又是蔡哥」 「大家都很嫌棄蔡哥」 「蔡哥笑話很無聊」 「蔡哥喜歡泱泱但至今都沒什麼表示」 「女生們包括泱泱開始嫌棄蔡哥」 木曜自己都這樣呈現了,還怪觀眾覺得蔡哥效果很差嗎?屋簷下來了三次,拍三次來三次,木曜自己看看蔡哥的效果 除了難笑笑話就是把泱泱 然後泱泱也越來越做不出反應 還要叫她去單打羽球聽蔡哥講一堆廢話 現在還要檢討觀眾不懂就閉嘴 是不是200萬訂閱者都很懂啊??
東吳大學
這集的木曜真的差 從頭到尾都在欺負蔡哥 完全都沒有給他台階下 好歹他也是來賓 不能因為人設就無上限攻擊 看得出來蔡哥私下跟達哥感情應該很好 但節目做效果也要有個限度 從頭到尾都這樣觀眾看了也很膩 看蔡哥這麼真誠又貼心的人被欺負有點難過
銘傳大學 觀光事業學系
身為一個木曜還是電玩節目就開始追的粉 看著他這幾年頭越來越大(對粉絲的態度) 覺得惋惜
國立中央大學
蔡哥什麼時候要退出歪踢圈 實在有夠沒梗
東吳大學
回覆標題:是
國立高雄師範大學
同意你 製作人的回應真的很不行
國立中正大學
我覺得更可怕的是 有不少部分的木曜粉的態度 就是源自於上位者(頻道或直播主) 用什麼態度在面對不同聲音 然而會發現邰哥、百祥等人 甚至會偏激嘲諷那些為酸民$@¥* 然而很多人只是提出不一樣有建設性意見 卻也都被一一貼上標籤為酸民 所以腦粉想當然爾更趨於極端 核心信念大概是 是木曜粉就給我通通支持起來 管你三七二十一 酸民滾開、不爽不要看嘛、節目效果嘛 (團體極化現象) 所以我每次看到影片下 有些人是好意詢問提醒,未有人身攻擊 底下都會被腦粉砲到體無完膚 像是酸民退散、一日粉絲滾、正義魔人? 不管他人回應,製作人他的立場就是 我所作所為都為了觀眾見獵心喜而設計的 很多東西你認真就輸了 這是個節目效果等話語 所以最終回應都將是你們應該體諒 甚至該自己檢討眼光不夠遠大 看不出來我們的用心良苦 你們的不同聲音限制了表演者的舞台 🤔🤔🤔🤔🤔? ————————— 我看完近期影片下的留言 我很驚訝 很驚訝百祥他們的態度 我甚至懷疑我是不是活在平行時空 ————————— 我很愛很愛一日系列 喜歡他們拍攝的理念與傳達 但恕我無法接受他們一直在降低自己格調 ————————— 之前班上某位同學 常被其他人言語嘲諷(帶髒字) 幹噁心耶、走開啦、你不要在這啦⋯⋯ 但那位同學都是笑笑的回應 是那種尷尬不知所措的笑 我曾經問那些為什麼要一直針對他 他們幾乎都告訴我 阿他就喜歡啊,他很開心啦 我去跟那位同學探聽後 他在高中就已經遭受類似對待 (蓋垃圾桶被打、臉書貼文會被飆國罵) 所以就算蔡哥今天主動出來說他樂在其中 我不是他 我也尊重他自己的選擇 但我也不會選擇去做這種過頭的事情 我只心疼這種在社交上需要賤賣自尊心,才能讓週遭人快樂或順利有社交互動的人
國立臺北大學
B14 新黨就是這樣啊。原本台灣第三勢力,自從走極統路線後,維持現狀的支持者跑光光,剩一些極端統派苦苦支撐。
真理大學
現在是在輪流出征 每個YouTuber都一定要出來被罵一輪 才能滿足大家疫情期間的空虛感嗎 真的覺得大家很可怕
國立中央大學
看完這集覺得還好阿 說蔡哥難笑就是不好? 你看節目給多少鏡頭給蔡哥 如果真的是覺得很爛的話連鏡頭都不會給吧 用點腦想也知道是效果 至於效果能不能接受也是看本人不是看你們 如果他本人覺得可以透過被消遣換鏡頭ok 那你們反而再害他以後都沒那個機會了 ! 這叫做節目 不叫做朋友出去玩 搞清楚這是工作不要入戲太深好嗎. 不論是支持或不支持的人不要以為看個節目就真的是朋友好嗎 還想替人家抱不平 他們是專業的表演者.
國立暨南國際大學
大推這篇! 看完他們的留言解釋完全脫粉
真的想知道這是百祥回的嗎... 語氣跟講法都好讓人不爽... 完全不懂觀眾看得不爽的原因是什麼 還一副自以為專業學者的態度...唉
原 PO - 輔仁大學
B16 這樣就叫出征就叫罵喔? 不要跟木曜一樣看到負面評論就把人當酸民好不好 這樣真的很難溝通 還是我內文有什麼地方你覺得不合邏輯 你可以提出來 如果只是不想看負面評論麻煩回去你們的會員專區 我看PTT的人分享他在會員專區給個建議說不要批評別的節目就被封鎖 我覺得你在那裏同溫層很厚很厚會比較快樂 B17 ㄟ不是 你到底有沒有看懂我要表達什麼 我這篇真的沒有要評價蔡哥到底是好笑難笑還是有沒有被欺負 要吵這個去別篇好不好 不要看到相關標題就殺進來以為大家討論的是同一件事 我的主題明明就是在說我覺得木曜回的內容只是把所有責任推回觀眾身上,你到底哪隻眼睛看到我在幫蔡哥打抱不平?還是現在是說木曜不好就變蔡哥粉? 不想看內文可不可以不要來留言亂
正反評論本來都能拿來討論的,看木曜要不要聽進去接受而已,只要不要變成一言堂就好
國立中央大學
B20 你第二行就講效果做過頭 做過頭不就是講蔡哥不然還有誰? 從做過頭兩個點來分析 1.有人有過頭從觀眾方來看屬於個人喜好 有必定有人喜歡有人不喜歡 一個節目不可能做到所有人喜歡或討厭 2.從被做效果的人來看 當事人覺得可以就可以 那請問這件事情2完全不關觀眾的事情 而1本來就是每集的效果跟風向不同不可能每個人都喜歡每一集 你海賊王900話你基本上一定有喜歡跟覺得無聊或討厭的 阿這個哪裡是把責任推給觀眾 好的意見可以參考但不代表一定要參考 這節目不是為你量身訂製而做的 整個節目是有個核心價值 那當然問題點本身就是觀眾 你這行為就跟覺得apple刪除耳機孔很爛 阿又要買來整天發文靠北沒耳機孔很爛 但你知道apple不是為你量身訂作的你根本不會去蘋果粉絲團底下靠北把耳機孔加回來然後說蘋果不聽你的意見 但你看影片就會去靠北說創作者不吸收意見只會打太極?
國立中正大學
B22 我幫你畫重點 “木曜回應”
原 PO - 輔仁大學
B21 只有蔡哥一個人是要做什麼效果啦 這集從成員 製作人 到剪輯全部都是做效果的人 我就覺得整個節目效果都做過頭 你第二段說的我不知道跟我內文到底哪裡相關所以我懶得回 最後你舉的例子喔 我覺得漏洞很多 很棒 恭喜你習得了木曜回應必殺技-張飛打岳飛 不會舉例沒關係 我來幫你修正一下 你這個舉例套到這件事情來說應該是這樣: 因為覺得蘋果的手機很不錯所以大家還是買了沒有耳機孔的新款,但很多人用了之後覺得沒耳機孔不好用很麻煩,所以這些人發布評論說覺得沒有耳機孔不好,結果蘋果看到負評就不高興發了官方聲明說:「你們這些覺得沒有耳機孔不好的人,你們都不懂為什麼我們要拿掉耳機孔,可不可以珍惜我們這些設計者,給點鼓勵不行嗎」 我這篇發文主要針對的就是那個回應很有問題的部分 回到此次的事件 如果這真的是木曜想做的內容跟效果 其實有很多正常的回應方式 我文章最後一段也有提到 不知道你是沒看還是沒看懂 所以為了講你聽得懂的話 我套用到你剛剛舉的那個例子 我覺得一家正常的公司回應會如下: 1.「未來無線耳機會是趨勢 所以改變是必要的」 就這樣就好 沒必要在那邊情勒什麼不珍惜 給鼓勵 堅守自己立場的同時本來就要有面對不同聲音的準備 2.直接不回應,反正本來就不可能滿足所有人
世新大學
在這邊唉唉叫也沒用啊,就算一個晚上掉十萬粉,它仍然有二百萬粉,廠商一樣下業配有差嗎?什麼建議啦、意見啦,講實在一點大家都太看得起自己了。
長庚科技大學
不喜歡菜哥?我比較不喜歡百祥=ㄦ=
國立高雄大學
原po已經寫的很清楚了 留言還是有人看不懂以為原po在打蔡哥 那就更不用講製作群那邊接收到的資訊量更大 更沒辦法判斷留言 唉
B22 一個節目當然不會到每個人都喜歡,可是至少可以把節目弄到不讓每個人都討厭吧。 現在是有很多建議的聲音出來了,結果得來的回應卻是「酸民」,「你們不懂做節目」,「一切都是效果」,然後小圈圈一直在取暖,不去面對現實。 凹店家也是真得難看,就算在其他地方花了錢,也不能逃避你硬ㄠ店家給你便宜給你優惠,最後還沾沾自喜地說,我們是在給他們曝光,給他們製造人潮。 不要總是說觀眾看不懂,因為影片呈現出來的效果就是這樣,硬ㄠ,黃腔,過頭的騷擾女藝人,要觀眾怎麼看得懂影片的核心價值是什麼。
蔡哥被嫌棄 一開始覺得節目效果 到後面覺得..他真的蠻可憐的! 雖然他幹話真的蠻多的☹️他自己也要加油💪🏼 但其他人也不用這樣說他不好笑.. 連坤達都說很難聊….. 真的蠻傷的…其他林萱、溫妮…也真的沒有什麼節目效果…ㄜ…我看完真的覺得…這集怎麼了…. 再來節目一直對對瑪麗亞開玩笑, 而且不是一般開玩笑…手能不能不要有動作… 噁心爆….. 製作人才要加油好嗎? $100買早餐系列爛爆 雖然事後真的都有給錢, 整個很尷尬….$100元在台北一個便當就沒了, 而且南莊東西還真不便宜!是觀光景點! 如果是在苗栗市$100還真的會有! 買早餐是亂丐主題吧! 有一幕KId、坤達、泱泱吧?不是一直跟一位阿姨爭黑糖糕?阿姨感覺很不好意思連真的蠻難看……Kid還是要懂得看人臉色啊! 這集企劃真的很差感覺就很含糊帶過
靜宜大學
悲傷😭
國立臺北科技大學
我也不喜歡這集蔡哥的效果,但做影片本來就幾乎不能符合所有人的喜好,不喜歡就表達失望,喜歡就給予支持 但看到這樣的效果+回應:對木曜的好感下降..
B8 單打羽球是製造倆人獨處機會
東海大學
欸不是...如果有人留言堅持要討論做綜藝的藝人本身有沒有實力搞笑,有沒有節目效果, 倒不如建議報名練個相聲...平日去做小劇場,向大佬看齊啊。 台灣傳統綜藝節目有諸如此類的詬病,不要重蹈覆轍。
國立臺灣科技大學
B4 最大的問題就是Kid 一副藝人瞧不起別人的姿態
國立臺灣科技大學
B8還有啊 Kid 好帥好棒好專情(偷吃事件表示:) Kid看不起蔡哥,流量不高的不想蹭 Kid最不照規則走 (最照規則走的瑪麗亞最低分喔)
國立虎尾科技大學
這篇真是我的心聲!!! 並且我還是會覺得蔡哥尬得很好笑啊 但是每次每個人都表現的很不屑冷笑話 才是我覺得最尷尬的點吧 又不是每個拋出來的梗都不好笑 然後都把花絮放深度會員(付費觀眾有更多福利我理解) 但你剪出來的影片感覺缺東缺西 就不要怪一般觀眾不理解你們的剪輯和梗啦 啊大家都就看到的內容做出反饋而已啊 剪輯也一直在帶風向 人家老闆是會知道你們錄影鏡頭怎樣怎樣嗎 一直暗指人家擋鏡頭 請問你桌子那麼長,後面又沒什麼空位 上菜不從正面上不然從哪裡 為了你的鏡頭要蹲著上菜嗎 上這些自以為好笑的字幕 店家等你們等到9點,講話可不可以客氣點
長庚科技大學
其實不論私底下是不是這樣相處 但這個影片是全家老少可以看 木曜也有不少年紀小的觀眾 他們到底有沒有想過這些行為有可能讓小朋友去效仿,造成了校園霸凌 言語甚至行動上騷擾女性也是 都很有可能造成模仿效應 因為他們從節目中得到一個結論:對方應該會很開心,不會怎麼樣 剛剛還特地去看了YT留言 也許人家還在快樂舒適圈覺得做得很棒 只可憐我那時候還看完貢獻了點閱率
嘉南藥理大學
身為木曜粉看到這裡的留言我覺得蠻理性的 這次屋簷下的節奏跟那種吐槽的確蠻尷尬又很硬要的感覺 電視上看完想說去看一下下面留言我以為會滿多人覺得要改進的 不過我看的時候怎麼還是很多人捧 一碼歸一碼啦真的有改進空間本來就可以理性的拿出來講 以前這種長度的大片會覺得時間過很快 這次看到買早餐有種怎麼還沒播完的感覺😉
B38 YT那邊根本一言堂。只要一點黑就會被噴,舒適圈待好待滿
國立高雄海洋科技大學
木曜這集感覺真的沒啥內容 沒有會想讓人看第二次的慾望 *前面都會二刷以上
龍華科技大學
蔡哥明明蠻好笑的 是其他人沒有互相cover吧🤦‍♂️
國立彰化師範大學
超同意你講的,好一陣子前就覺得ㄎㄧㄣˊ女生的部分真的太過,看都不想看,覺得噁噁 (本來會帶著全家一起看的木曜粉ಥ_ಥ)
長庚大學
自己不算老粉 但也跟了三年的直播 全團隊幕前幕後都有關注 以前的影片都有補看完 留言區或鐵粉互動都有在看 感覺從開了深度會員後 木曜腦粉護主的現象有點明顯 好的東西都留給會員 鐵粉和留言的風向怎麼走 團隊就也默默跟著做 尤其最近很多越線的效果都是 到現在看到某些老粉 也開始出現腦粉護航的狀況 鐵粉和團隊都覺得大家一定看得懂 哪些是SET的.大家私下關係如何 問題今天呈現的效果就是不好 觀眾不會去預設這些幕後的情況 更別說多數人都不是死忠粉絲 很多根本沒在關注這些藝人的私下互動 有些也不會跟直播或補看所有影片 真的有點太把鐵粉的一切 當作理所當然
中國文化大學
大家 一起退追蹤+拒看,讓他們知道他們到底做錯在哪
國立政治大學
凹優惠真的看不下去 如果店家自願就算了 而且阿圓凹的方式特別糟^_^
世新大學
劉芒爆 劉芒爆 劉芒爆完木曜爆 木曜爆 木曜爆 木曜爆完...鄉民最愛看人爆
莫里斯縣立學院
他這種說法聽起來很像是從政客那邊聽到的 差別在於娛樂不是政治 無腦粉終究不是多數
高雄醫學大學
木曜就是粉絲群大根本不怕反對意見啊 蔡哥就是無聊尷尬 可能感情好所以還是一直要找他上節目 還找充滿爭議的阿圓= = 這集真心難看
國立臺灣科技大學
B45 阿猿自以爲很紅吧
弘光科技大學
我這部片也只看一半,我只認阿部&蛇丸cp