中國科技大學

反骨姐妹剪頭事件

5月15日 11:19
更新一下: 很多人只針對時尚這個議題回覆,但就常理講,髮型最終的目的不是要回歸到顧客喜歡嗎? 如果把唐老大的御用剪髮師剪了光頭給你,帥的起來嗎?妳會喜歡嗎? 你還會稱讚他的設計師很厲害、很時尚,不愧是幫大明星剪髮的人嗎? 也因此這設計師的主管想法放太重,真的沒有跟客人討論好,或顧慮對方心情💢 ————————————————— 個人覺得這髮型真的很不ok,非常過時 很像10幾年前,還流行刺蝟頭、龐克頭、的那個年代 現在都什麼年代了,沒有女生會喜歡這種髮型吧? 設計師還說會越留越好看⋯⋯ 以上是我自己的觀點啦,妳要給小女生剪,表面說造型很主觀,但頂著頭的人又不是你,是要看這年紀的,還有她要的是什麼不是嗎?
142
留言 539
文章資訊
Logo
每天有 27 則貼文
共 539 則留言
我的想法跟你一樣 雖然說在拍影片的時候 哭或是擺臉色很不尊重 但老實說 設計師今天又不是不知道 他要剪的人才17歲 剪這種髮型換作是誰都不能接受吧 btw我個人是覺得超醜 跟她非常不搭🥲
叫那些罵雙胞胎的人通通去剪這樣啦
國立高雄科技大學
樓上那個xx 你是生活在迪卡裡面嗎
此帳號疑似異常
官方正在進行身份確認
明明就很好看,服裝稍微打扮一下,就很像貴婦,比一開始國中瞎妹造型好看多了
國立高雄科技大學
B4-1 她才17歲嗎??! 妳不說我真的看不出來😅
國立勤益科技大學
呃 就真的難看阿 Sorry 時尚我真的不懂
國立高雄第一科技大學
臉就已經很窄很瘦了還剪那麼貼 該蓬的地方不蓬
國立成功大學
樓上幾樓幹嘛討論她17歲? 她是網紅上這節目是當髮模 最後並不一定如她所願 畢竟高中妹妹能接受的造型也只有那幾種而已 你可以看joeman新的聲明及髮型師的留言 在長度不變的情況下 剪新的造型 難道要剪的像原本造型 台灣隨便一間理髮店都能剪出的造型? 這樣對決有何意義 年齡不能當她的擋箭牌 這是她的不敬業
明新科技大學
這髮型會出現在玫瑰瞳鈴眼
國立臺中科技大學
其實頭頂不特地抓蓬的話沒那麼誇張,這張設計師有特別抓吧
龍華科技大學
哈囉現在日系很流行層次感髮型跟狼尾頭欸 我個人覺得很有個性自己也有去剪 這種髮型比較特別不找對設計師還剪不出來 每個人都只接受齊劉海齊髮尾千篇一律的髮型,這個事件可以知道台灣的審美還需加強
國立臺北護理健康大學
喜歡大眾髮型的當然覺得不好看 但有個性喜歡跟別人不一樣的就會很適合 妹妹那麼在意髮型還來上要剪髮的節目 連個瀏海都遮遮掩掩 最好笑的是猜拳贏了還自己選奢華 如果要大眾款就去選100好嗎
東吳大學
蛤可是要剪又要求不要改長度 難道要節目花六千三給觀眾看修髮尾分岔嗎ಠ_ಠ
朝陽科技大學
我有個朋友髮型就差不多是這樣 我覺得這個髮型沒有到醜 是人撐不撐得起的問題 還是差一歲我們的審美就不一樣了 而且他不想改長度這不是滿足他的需求了嗎?
國立臺灣師範大學
一直說她才「17」歲 先搞清楚這次對決主題 「時尚奢華剪髮」Vs.「平價連鎖剪頭」 他就是去剪「時尚奢華剪髮」 那就是要「時尚」啊, 要怪就怪製作單位找錯人啊 而且就跟設計師講的 「17歲小妹妹」搞錯狀況 他是來「工作」的啊= =
環球科技大學
時尚的東西本來就是一直舊翻新循環的,更何況妹妹是收錢的髮模,又不是客人哪來的理由在鏡頭前不開心,
國立臺中科技大學
設計師一開始說要剪短了…被侷限是能做什麼? 這姐妹還是下去比較好!難看又沒專業
真理大學
很像X頭
只能說活該 想留長還接剪髮通告 也許為了上而上 反正她最後也跑去接髮了 沒有比較好看 建議她們還是回去往抖音發展ㄅ
老實說頭的側面弧度是蠻好看的啦 設計師滿厲害的 但就不符合現代審美觀
輔仁大學
她不是客人欸笑死 你知道客人跟髮模的差別嗎
國立中央大學
很多人針對要求不能改長度這點欸 所以今天我想留長但想要一個好看的造型 跟這個設計師溝通後剪成這樣各位ok囉 這就是他根據消費者的年齡五官氣質深思熟慮的設計嗎 外行本來就是看熱鬧 誰跟你技術 客戶覺得不好看就是不好看 還在怪髮模 看joeman的回應並沒有說他是以髮模的身份好嗎 就算是 大部分的人也都覺得很過時是事實
東海大學
這種好像我國小的時後流行過
台北海洋科技大學
我17歲剪這顆頭我會崩潰到不想去學校吧🤣🤣
國立臺灣師範大學
他就是髮膜、網紅、公眾人物, 才管你幾歲,你就是收錢「工作」 職業精神拿出來好嗎 沒那個屁股不要吃那個瀉藥, 剪不起就不要接這個工作啊。 乃哥輸不起,至少也不露了 剪不起,當下就直接不要剪
國立中山大學
高雄醫學大學
為什麼他們明明是在工作 樓上一堆人都用私下的狀況在評論? 他們創造流量本身就是在賺錢 想要透過joeman得到流量->需要去joeman的節目當髮模 怎麼有一堆人覺得她們是在當客人….(更何況她們也沒付錢) 問題真要追究也不是在joeman團隊身上 應該要在反骨團隊身上 要被抓去當髮模應該前因後果都要討論一下吧? 怎麼搞得一副是把她們騙去上節目的? 對決出來的結果本來是要由觀眾評價的 這節目應該只能把兩個不同價位的產品的優點缺點講出來 真正要來斷定好看不好看或是好用不好用 甚至是值得不值得 都是觀眾來評價而不是“被測試的人” 不然這節目跟業配有什麼差別? 一般的業配-> 實測產品,只講優點,希望觀眾都喜歡 Joe是要對決->實測產品,講出優缺點,觀眾自己決定喜歡不喜歡
崇右影藝科技大學
頭髮最後還不是接長了 真的很不愛惜自己的羽毛 不過人也紅了啦流量也賺到了...
好好笑一堆搞不清楚顧客跟髮模差別的人,顧客是我愛剪怎樣就剪怎樣,髮模是設計師想如何呈現,你可以接受你再去當欸,設計師真的好可憐認真工作還要被罵
德明財經科技大學
對不起 我覺得剪成這樣真的不太好看 可能我沒有藝術細胞吧 沒這個眼光 但基本上要發旗下藝人去別人家的通告總不可能是強迫的吧 一定是有確認流程和主題才會去吧 所以我覺得姐妹花事後哭說頭髮剪很醜也是自己的問題 如果怕剪的醜不要接通告就好啦 雖然我覺得也蠻醜的 但既然上了其他人的節目 對於工作的態度就要出來嘛 不然以後誰還會發通告給他們啊
國立東華大學
平常剪髮是我們付錢買服務 所以髮型師有義務剪的讓我們喜歡 但他們這個情況比較像是在用體驗這個服務來盈利 這兩者性質根本不一樣好嗎? 個人喜好要帶到商業活動那就別賺這個錢別上這個節目
銘傳大學
那只能說這次的對決是失敗的吧?只靠剪髮本來就很難體現出技巧差距(尤其是長髮) 說實在的,觀眾透過影片所接受的訊息也很片面,不知道他們到底是怎麼溝通的 加上學生族可能本來就不在老師的店所接收的客群範圍內,造型風格較為成熟好像也得以解釋 我比較好奇的是,這個6300在老師那邊本來就是純剪髮的價位嗎?或是本來有含染/燙,但因為節目及妹妹的需要而只有剪髮?
可是這個節目不就是實測嗎..... 剪的讓顧客不喜歡還要假裝喜歡那不就是節目作秀? 去評價美食不好吃不也直接說,那為什麼剪的不好看不能有所表現?我剪一顆頭還要等2-3個月才會好看??誰能接受.... 但就真的不好看== 花6300元不如去剪100元的就好了
開南大學
重點是!她不是顧客呀,大家是不是搞錯重點?她不是顧客,她是收了錢上節目的來賓~~假如今天是發生在綜藝節目,大家也會覺得藝人很不敬業吧,收錢還這樣!來上節目頭髮不能剪短,真的很侷限髮型師的空間
中華醫事科技大學
今天是泫雅或是Lisa剪這樣妹妹還會哭嗎?
銘傳大學
光設計師不知道耳圈染我就笑了
不是啊 人家如果照她的要求 有剪跟沒剪一樣 是不是也有人要說 花六千都沒有差 跟一百元一樣 既然要當髮型模特 也不給設計師空間 不是很怪
國立臺灣大學
問題是她是上節目賺錢,這是工作! 她收了錢,做出這種對大家都尷尬的表演,你覺得呢? 而且也是她自己想選奢華的! 尊重都沒給,沒給資深設計師,也沒給主持人,也沒給來賓,也不給自己老闆,也不給觀眾⋯ 本來酷炫罵她的影片增加了點好感,結果結尾在那邊強調她已經忍了很久,又看到鏡子才哭的…..??^_^Hello?
實踐大學
髮型跟年紀無關吧 17歲都能大濃妝了 這髮型有什麼不可以的 假設她今天是客人 被剪一個自己不喜歡的髮型生氣合理 但她是去當髮模欸== 你們有看過模特走秀穿到很醜的衣服就在舞台上哭的嗎
國立成功大學
很像麻辣鮮師的女生頭
國立臺北教育大學
說真的到底為什麼要在乎兩位髮模到底喜不喜歡他們的髮型== 1.雙胞胎不是自己出錢 2.雙胞胎是上別人的節目 所以不是自己出錢那就應該要尊重節目要求吧 他們會被發只是因為是雙胞胎長的像而已 搞不清楚自己在節目定位才會被噴成這樣啦 付6300的又不是妹妹 還賺到百萬網紅曝光度 結果還哭成這樣被罵真的活該而已啦 你喜不喜歡頭上的髮型我們根本不在乎^_^ 是在拍對決不是在做公益欸 我們只想看不同價位髮型、 或者剪髮功力差別就這樣而已
國立臺中科技大學
我是覺得髮型歸髮型,剪得好不好看就看大眾買不買單,今天他被罵爆並非頭髮剪的好不好看是因為他擺臭臉讓拍攝困難,我知道這樣很過分但是你今天要當網紅妳就必須得注意畫面上的呈現,觀眾會看到你表演得如何,表演的很好觀眾都愛你你自然紅起來,你表演得爛就會慢慢下去,如果今天他是注意好他的螢幕形象,那好不好看大眾就會評判也會幫他說話,但今天他就是直接把情緒表露出來,影響了拍攝而且在拍攝過程中效果真的有夠差這才是他被罵爆的原因不要混淆焦點
中原大學
不管頭髮好不好看,她讓節目效果變得很差,從一開始就扭扭捏捏,所以觀眾才會更生氣
匿名
這則留言已被刪除
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
國立中正大學
比起髮型設計之外,我反而比較好奇雙胞胎們身為來賓真的有好好工作嗎?理髮除了設計之外,其他附帶的服務項目姊妹們給予的回饋也很少,根本不適合這個節目 而且當個髮模限制那麼多,不懂她們為什麼要接這個通告,就像去一間高級的海鮮餐廳當試吃員,然後說我不喜歡吃魚,也不喜歡吃螃蟹,存心要搞事的吧
中國文化大學
雙胞胎會被罵是因為他們當髮模收了錢還不敬業,髮型好不好看應該由大眾給意見才對,不應該因為當下自己覺得不喜歡就哭,這被罵真的只是剛好,可是髮型也確實不好看,某樓說日本現在很流行這種層次狼尾頭,是我們不懂得審美,但是這真的跟我所知道覺得好看的狼尾頭差蠻多的,這是我所認為的:
看起來蓬鬆頭型飽滿真的很好看,但這個是懸崖峭壁?剪的真的不好看… 側面頭型還有點像這個…但是雙胞胎蠻漂亮的啦,只是會想到這個
實踐大學
欸可是這髮型現在真的超紅欸 我不得不為設計師反駁一下
匿名
這則留言已被刪除
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
妳們這些人少在那邊下夕下景 影片明明提到是要幫她設計適合她符合她的 長度也提到會大剪短 重點這次對決不是什麼髮模對決秀欸 請問兩側跟後擺落差這麼大誰愛阿 照妳們女生講 那影片的走向幹嘛還跟女生做剪前溝通啊 不可能大搞錯欸 B7 完全講到對的點 臉這麼凹了還剪那麼虛薄 影片已經有比到要剪多短了 動那麼長的長度怎麼可能改變不大 重點功夫出來的就是太復古現在的大眾美感不喜歡 人的條件也不適合這款髮型