那些幫忙護航的一直搞錯重點欸

5月15日 11:34
前情提要
不是啊 她就是在(工作)!有這麼難懂? 又不是自己去消費給人服務 真的是看不懂ㄧ堆人在護航什麼欸 剪的東西她喜不喜歡是其次 重點就是她在工作 該有的態度跟尊重就是要做好 當初接這工作就要做好心裡準備了 難道她會不知道要拍剪髮對決?
259
留言 206
文章資訊
4 篇文章6 人追蹤
Logo
每天有 37 則貼文
共 206 則留言
對設計師來說,不管他是不是來工作的,既然你收了錢,他們就是客人阿
華夏科技大學
其實妹妹的耳圈染不好看 如果他整頭都是黑色的 我覺得視覺上老師的手法技術會好看很多 因為耳圈染的顏色太貼臉也不好看 所以整體會看起來俗氣 但單看老師的剪髮我覺得留長後會是好看的
南臺科技大學
三方都有問題 三方都知道要接剪髮影片 設計師要知道有可能影響自己名聲 製作方要知道有可能影響頻道流量 模特兒要知道有可能髮型不如預期 重點確實是在敬業態度問題 但三方都有自己應該去承擔的責任不能把問題歸咎於一方
臺北醫學大學 藥學系
首先,妹妹們在這集的角色定位比較算是在「髮模」,而不是「客人」。再來,這集主要是「剪髮對決」,不是「喜好對決」,若找設計師來剪,卻和姊姊沒差異,那是否會被評論剪6300不如去剪100的呢? 美醜是主觀的,妹妹可以評價設計師剪的髮型不適合她、非主流等等,但在影片中妹妹的反應有些過激了,顯得很不體面。 設計師的部分,接受的人自然會去,不會接受的人自然不會去,適者生存,不適者淘汰是市場機制,能繼續生存就是有自己的實力。
健行科技大學
港仔:審美有問題 妹妹:上節目不專業 九妹:找要留長髮的人來對決剪髮
匿名
這則留言已被刪除
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
國立嘉義大學
他們算髮模,給設計師展示作品用的,不是剪自己喜歡的髮型,然後工作沒有表情管理擺臉色,給人不敬業的感覺才被罵。 模特兒穿衣服,也不是自己喜歡穿的,再不喜歡也是要穿出來展示給大眾,也不能擺臉色。 名模Tyra有說過走秀穿到尺寸不合的衣服鞋子,一上伸展台他就是要展示好造型完全忘記不舒服,而不是抱怨衣服鞋子不合。
世新大學
感覺這個設計師講話也有點矛盾耶.. 6300設計師說他如果照著客人喜歡的造型剪,就跟便宜的沒差,到時候還被批評平價跟奢華沒差,對他也不公平, 以上,如果沒有理解錯誤, 那設計師既然要收6300,不就應該要剪一個跟平價不同,同時來賓也喜歡的頭髮,才能體現6300的專業嗎,不然豈不是設計師的自我滿足而已 或者設計師覺得是他被限制到不能好好發揮,那應該在節目開拍前就先溝通好再決定要不要接才是吧?
跟你講道理還叫護航歐
中原大學
定義不同的關係吧 對我來說誰讓我更滿意誰就是贏家 所以考慮客人的想法也得算進評分標準吧 又不是像拍食物就只有好不好吃一個面向要考量 今天評比的標題也是下平價和奢華'剪髮' 而不是平價和奢華'設計師' 髮廊評判應該要包含從進店那一刻起的所有服務 設計師評判才是只需要考慮剪髮刀工的層面吧 才是你跟他講的模特兒取向 這位設計師大概是也把這個對決當成設計師之間參加比賽的那種取向吧
國立政治大學
B8 我覺得重點就是來賓(那個妹妹)喜歡的頭髮就是不能剪短也不能碰瀏海的頭髮⋯她說她想要留長頭髮🥺 然後因為是剪髮對決所以也不能染燙 問題來了:在這種狀況下,設計師要怎麼弄出妹妹喜歡的「微修」同時也讓人看出6300的價值 覺得太難了吧⋯⋯ 而且跟上面講的一樣,今天來賓的定位不是客人,比較像是髮模,讓人可以比較平價跟高級剪髮的差異,妹妹的喜好我覺得不是重點(當然如果她今天是客人就算了,但重點妹妹不是花錢來享受的客人啊🥲 不過看來看去總之應該是三方都沒有溝通好⋯
國立屏東大學
由這部影片認識雙胞胎,卻也是最後一次看這對雙胞胎影片 😄
銘傳大學
對決的主要目的就是比較平價和奢華理髮的差別,雙胞胎的主要工作就是讓觀眾盡可能客觀的看出兩者的差別,這和之前食物的平價奢華對決不同,食物我們只能看到,沒辦法真的聞到、吃到,所以需要主持人、來賓的感想解說,但是髮型本來就去用看的,那只要表現出奢華和平價的差別到底在哪才是影片的主要目的,而來賓要為了達成目的表現出該拿出來的工作態度。
國立政治大學
護航仔真的越看越煩 一直把重點放在為什麼自己覺得醜不能哭 不能講 啊他就是在工作啊 不要擺臭臉敬業一點很難嗎 不想剪短當初就不應該接
崇右影藝科技大學
頭髮最後還不是接長了 真的很不愛惜自己的羽毛 不過人也紅了啦流量也賺到了...
就像美食評論吃到很難吃的東西也不可能直接吐出來擺臉色吧⋯
輔仁大學
無聊,你先管好自己的工作態度再說
國立高雄海洋科技大學 水產養殖系
不就是因為在對決 所以才更要表現出喜好的程度阿 不然這片是業配片嗎 toyz 吃那麼多家米其林 貴的不也誠實的說無聊
匿名
這則留言已被刪除
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
臺北醫學大學
這文到底要幾篇啊
國立高雄大學
89妹還能討論這麼熱烈
先哭先贏
國立成功大學
給剪名媛的設計師剪高中生頭髮做展示 結果老一輩罵小孩不懂時尚、沒禮貌 年輕一輩批評太貴、過時不好看
匿名
這則留言已被刪除
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
國立交通大學
女生覺得超醜就大方罵呀,酷炫的影片裡不是也一直強調,她一直在忍,而且一直不去看鏡子怕哭出來,這句句都表示,她覺得很醜吧?
淡江大學
呵呵這些留言^_^ 怎麼突然就變髮模了? 妹妹剪髮前還有要求一些基本的自我底線,如果節目組有說清楚今天妳來拍片就是來當髮模的不能對理髮師有任何一毛意見那還會說不能減哪裡.....之類的? 在我看來根本沒溝通清楚 反倒看起來更像客人的角色只是事後發現不妙才硬要塑造成髮模 身為一個頂級稱職的髮型設計師 就是得時時刻刻關注著你正在剪髮的對象一點一滴的慢慢溝通,要的是敏銳的觀察力其次才是其他花俏的刀工,妹妹過程中不滿意就該直接暫停剪髮做討論,看是要說服ok把它剪完拍片還是乾脆直接放棄這檔節目都行,怎麼可能搞到最後剪完頭髮了才在哭明顯沒溝通過,光這點就沒盡到髮型師的責任 我一直以為100跟6000的差別不是什麼髮型的造型花俏獨特度而是願意花更多的時間和顧客溝通畢竟100你要人家花一個小時以上剪頭髮也不太對
世新大學
不是啊 不喜歡就不要理就好了 妳給她們更多流量幹嘛😅
中華大學
還是設計師懂人情世故,主辦方找不對的模特才是重點,她們是高中生心態上接受不了千禧年髮型,難道Jeoman跟他的團隊也是高中生麼?他們只想要找雙胞胎,雙胞胎是不是被經紀公司推過去接的外人也不知道
設計師講的完全是重點
匿名
這則留言已被刪除
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
國立聯合大學
想要留長髮卻來參加剪髮對決? 這種吉娃娃還有人要護航哦==
銘傳大學
夠理性了吧 B11-64
到底一樣的文要執著多久⋯
銘傳大學
B11-78 嗯哼確實 可以看我B11-69的回答我說你這樣容易被人誤會,當你討論一件事的時候只從一個角度出發,那別人確實能合理懷疑你是站在另一方去考慮的
國立陽明交通大學
媽的不看鏡頭 偷笑 姐妹自己講自己的 這是上節目該有的態度嗎 滿欠噴的吧
東海大學
好了啦