逢甲大學

設計師回覆好像有點問題-joe是要對決

5月15日 22:22
如果真的覺得來賓是工作的模特兒或是髮模不是客人的話幹嘛還要問可以剪多短?不是設計師自己決定就好了嗎? 如果andy從頭到尾的心態都是來賓是來對決,是來凸顯高級剪髮的價值所以不可以對自己的造型設計有自己的想法,那應該對方提出不能剪太短這個要求的時候就要跟雙胞胎說不可以了不是嗎?怎麼會自己問了然後又甩鍋給對方然後講的自己完全沒疏失一樣。 雙胞胎在工作所以哭了不敬業被批評合理,那andy不也是在工作嗎?剪的醜被罵也是合理啊,怎麼會只准批評別人不准批評自己? 再說一次重點好了,如果andy自己一開始就沒有把這次剪髮當成對決,不是要剪雙胞胎想要的髮型的這種態度,甚至還問了雙胞胎可以接受多短,那麼他就沒有資格甩鍋,因為對方不能剪太短的要求你是接受的,所以成品出來被罵很醜也是要自己負責。
224
留言 198
文章資訊
Logo
每天有 36 則貼文
共 198 則留言
國立臺灣大學
設計師回得沒問題啊 你還看不出來整場最衰的就是設計師了嗎? 原本就是有名的設計師,也不缺曝光 因為製作單位找人出問題 導致被洗一堆負評 然後現在還要出來霸凌設計師?
匿名
這則留言已被本人刪除
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
中國科技大學
問題都出在影片製作方好不好 九妹方:選人問題、流程問題、明顯出事影片還是要上架 反骨方:上層下層事前溝通沒做好、沒確實確認拍攝內容 如果九妹方在事前就有說明,任由設計師設計的話,那就是不接受剪短方的問題。如果沒有事前說明,那就是九妹方的問題 從頭到尾設計師的錯,就是接了這單生意
國立陽明大學 醫學生物技術暨檢驗學系
只覺得不能剪短參加剪髮對決幹嘛= = 毛有夠多
國立臺北大學
在講什麼啦,都說美感是主觀的了,你說醜就醜是不是,也是有一群人覺得還不錯看啊,剪的「不合你胃口」就叫「疏失」哦= =餐廳難吃要不要客訴廚師有疏失,電影難看要不要罵導演編劇有疏失,為什麼這樣就要被出征啊有夠衰,要在限制一堆的情況下剪出特別的頭已經很難了,沒有一點功力還剪不出來好嗎,設計師的回覆根本沒問題 甚至設計師也有在妹妹的ig道歉文下面留言說抱歉了你還想怎樣= =?
國立東華大學
可憐哪
你好可憐 邏輯真的很差
設計師這篇回覆唯一的問題就是太誠實。
逢甲大學
美醜真的很主觀~ 我覺得妹妹剪完的時候,我第一眼感受到五官變比較突出,鼻子有變挺的感覺,跟姐姐比起來比較有模特兒的魅力,我其實覺得蠻好看的。
逢甲大學
想到這集女人我最大 設計師應該不管妹妹想不想剪短直接剪下去 既然都是對決了應該要尊重設計師的專業讓他好好發揮吧
因為即便是對決也不好意思完全照自己意思剪吧總要尊重一下當事人的意見,何況還是一個小妹妹😅我反而覺得如果他沒問長度直接照自己的想法剪說不定又被說「太誇張了吧」、「剪那麼短」、「整個落差太大了啦如果是我也不能接受」、「從那麼長剪到那麼短如果是我我也會哭」、「雖然是對決也要問一下接受度吧」這類的話 而且即便是「髮模」設計師也都會事先跟他們說我們大概會是怎樣的造型怎樣的長度顏色或是挑染會不會漂都會先講,不太可能完全沒告知就直接操作包括剪髮也是 而且我覺得啦很多女生都會很在意自己的頭髮長度造型什麼的或許她當下真的忍不住或是跟他想像的差很多之類的才會哭出來,但擺臭臉是真的要檢討,也沒必要一直去攻擊她說她89妹或是對他外表評論什麼的蠻沒意義,89妹跟她這次事件根本沒有關係啊,難道不是89妹發生這件事就不會被罵翻嗎?完全只是為了攻擊而攻擊
國立交通大學
國立成功大學
歡迎收看 Joe是要抱怨
匿名
這則留言已被刪除
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
國立成功大學
你在講三小啊
就是因為在對決我才看不出這顆頭哪裡值6300 平常吃昂貴料理也不會說因為要對決所以烹飪的特別不一樣 現在剪頭髮就要做出特別的表現了 其實貴就是貴在名氣而已
國立清華大學
你的思考不用這麼非黑即白拉 設計師是想要剪出自己的價值 但同時也考量到小女生的狀況 所以做出一個權衡之後才決定剪這樣 結果就是女孩比他想的還保守(髮型上)但他已經多方考慮做出自己任何適當的方式了還要被嘴也是蠻可憐的 另外你說設計師也是在工作 但問題是他沒犯錯啊 髮型美醜是主觀的 網路上也確實有不少人喜歡那個髮型 但我是沒看到有人說「妹妹這集都不笑臉好臭好喜歡哦」(有的話也是少數拉) 所以妹妹的不敬業和設計師的差異應該很明顯了吧
匿名
這則留言已被刪除
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
國立臺灣大學
設計師雖到不行 妹妹毛一堆什麼不能剪不能燙的 到底來幹嘛
國立成功大學
那女的本來就不該上節目 甚至不適合當ytr
真的剪的很醜欸 有夠心疼妹妹
國立中興大學
我懂你意思。 如果九妹告知雙胞胎:這個通告妹妹的角色只是模特兒,那這樣就不會有後面妹妹不讓剪短的問題。 如果Andy得到的資訊是妹妹只是模特兒,但妹妹又不讓剪短,當然andy會覺得妹妹不敬業,讓自己的發揮空間受限,因此被網友批評 所以我覺得比較像主辦方告知設計師和雙胞胎的資訊有落差
國立雲林科技大學
B9 真的明明就很好看
國立臺東大學
阿他今天就覺得妹妹很可憐 想盡力滿足她一下也要被罵? 當髮膜就是去給人家弄 沒選擇也沒的溝通 搞清楚他們自己的定位好不好
銘傳大學
好慘的設計師
中山醫學大學
設計師被罵、雙胞胎被罵 九面人賺翻
覺得這位設計師根本超衰 他做錯在人太親切好說話(? 有些設計師可是有錢都不一定剪 在知道這位妹妹配合度極差狀態下 就應該要求換人 或直接拒絕參與奢華剪髮的企劃 被綁手綁腳還要被質疑技術 還有腦粉去洗一顆星,真找罪受
國立聯合大學
joe是要接髮 平價接髮對決奢華接髮
國立清華大學
B1-6 覺得醜就是沒品? 剪了顆15年前終極三國的頭說很時尚 只能說可憐啊 Ps 刷負評的人真的沒啥素質 跟你說別人沒品一樣
台南應用科技大學
你也滿會檢討的被害者的耶😍
南華大學
下去
國立中興大學
B22-1 所以妹妹的反應很正常啊,既然她不是髮模,那她不喜歡的髮型為什麼還要扯到有沒有敬業。 如果只是出來體驗高級理髮,不是當所謂的髮模,那她不喜歡就不喜歡,andy幹嘛還強調妹妹剪髮的錢是主辦方出的,所以妹妹不是一般客人。 那當髮模為什麼還有和妹妹確認剪的長度的過程,很明顯就是沒告知清楚才有後續的問題。
國立臺北科技大學
這對姐妹在這集對決裡本來定位就是像假人頭一樣的髮模 九妹都說所以才要找長一樣的人了 啊所以設計師說的有什麼問題嗎?他當然可以不管妹妹說想留長就直接剪短 但是他沒有這麼絕 卻也在溝通後妹妹可以接受的長度上修改髮型了 已經拿出最大的誠意不然你還想怎樣== 邏輯死亡的人 可憐哪
中原大學
設計師好無辜
中山醫學大學
啊都敲好的工作 到現場才在嘰嘰歪歪 不跟你討論 難道要直接拒拍嗎 事實就是這個+9妹一點職業道德都沒有
實踐大學
我只覺得紀朴心很厲害 整件事情她都在現場 但只有她全身而退
國立政治大學
其實當下最好解就是換姐姐給Andy剪短大改造 事後再補一顆妹妹去百元剪髮的鏡頭XD
輔仁大學
B22-1 沒人會這樣講嗎? 我同學跟我姊都是被請去當髮模的 也是就是說要不要當他的髮模這樣
輔仁大學
B32-8 他就是不滿現況啊,就是不滿是這個結果不是嗎?我說的重點在,他不滿大家亂洗當然沒問題,但是老師把這個結果歸到對方身上,我認為有點問題,明顯他的留言有邏輯問題,這篇文說了,樓主說了,我剛剛也說了在哪,“你已經接受,那就不應該事後放炮說對方條件很多”這跟你今天就是來工作給我全權設計的言論有矛盾,照這邏輯,我也能說你不敬業了,因為你接受又不把話講清楚事後還要插刀 而我說的老師敗北是指對決上,照輿論來看,確實他的設計不符大眾,所以我才說敗北,這個勝負本來就是觀眾決定的,而只要是人,對於勝負多少都會在意,從老師的言論來看,他還是多少在意這點
國立中興大學
B32-8 1.不滿結果沒有一定是覺得自己剪的不好,妹妹當下的反應和部分觀眾認為剪的醜不也是一種結果。 2.不是美髮界的強者為什麼還要自稱高級髮廊。 還是你認為這個價位是一般沒有歷練的髮型師可以被廣泛接受的價格。
輔仁大學
好了啦 整體講這些fucking words
銘傳大學
瘦的人才撐得起這種髮型 又有骨感很俐落 完全擺脫高中屁味 還不珍惜🙄
不能剪短髮又要有特色,當然只能這樣囉
龍華科技大學
美醜本來就是主觀的,有病的是那些沒去消費看個YT就能給別人負評的酸民
大葉大學
吵完了嗎
國立嘉義大學
要看怎麼樣來對待理髮這個設計 如果今天理髮師是賣服務賣設計 費用一定包含要對消費者詢問剪什麼種的髮型 因為就算是百元理髮也是有包含這個服務 如果今天5000塊的理髮是給設計師做想做的髮型 百元理髮是剪消費者想要的髮型 那這兩個不能算是一個對決 因為出發點就是不同 感覺就是理髮師 joeman 雙胞胎之間沒有談好要的是什麼
國立陽明交通大學
好了啦 設計師根本沒問題 今天他是出來工作的 一開始就知道是剪髮對決 剪完才在那邊擺臉色 ==
文藻外語大學
我以為模特兒的工作應該是要讓自己配合產品,而不是讓產品配合他耶(?
樹人醫護管理專科學校
設計師本來就是要以模特兒的狀況設計適合她的髮型啊 很明顯這個髮型完全不適合她欸 就算化妝也是要符合模特兒臉型去化,頭髮也一樣啊 把自己想做的髮型套在不適合的人身上 就是醜啊 這個工作是「對決」,設計師跟妹妹都是在工作 為什麼醜還不能說實話
英國公開大學
這件事 我只覺得 雙胞胎照片跟影片差好大😂😂 怎麼年紀輕輕那個淚溝這麼深