國立臺灣藝術大學

反骨雙胞胎妹妹為何駕馭不了這顆頭?

5月15日 23:50
看完Joe是要對決剪髮篇, 雙胞胎被炎上, 但很好奇究竟是髮型問題,人質感問題還是表情管理問題?
首先,我覺得妹妹的超大型隱眼應該要拿掉,已過時,像大雨淋濕的吉娃娃。
還有,不知道為什麼高級髮廊剪完之後妹妹的下髮尾整個看起來很毛躁⋯要層次不層次,很尷尬。
而且這種千禧高層次的造型最注重的是輕盈感,配上扁塌平直的瀏海整個很不協調,反而暴露了妹妹五官上的缺點。
今天雙胞胎就算沒有哭,這顆頭也不值六千吧😂 設計師對人臉的協調性與髮型搭配的能力⋯⋯ 我覺得六千塊有待加強欸😂 懂設計師要表達什麼, 可是是我的話,也不會想剪這顆頭出門。 好的Hash cut高層次剪髮範例: 駕馭蠻好的模特主要神韻是自信慵懶的, 造型比較到位,比較蓬鬆有空氣感。
1543
留言 1469
文章資訊
Logo
每天有 27 則貼文
共 1469 則留言
國立交通大學
Andy老師應該已經算是很強的老師了吧 可能他在這顆現有的頭下也做到極限了(? 不過妹妹氣場整個放出來的話 感覺應該會好很多
崑山科技大學
只能說,這個老師不太會客製化,也沒有做到跟妹妹溝通髮型的部分,才會讓妹妹嚇到
國立臺灣大學 數學系
也太好看了吧QAQ
輔仁大學
從影片裡面看得出來妹妹有盡量忍住情緒了 畢竟以一個高中生來說 頭髮真的就是一切 這樣的髮型確實比較適合那些時裝模特兒 不是高中生會喜歡的髮型
原 PO - 國立臺灣藝術大學
B1 妹妹要是更有自信應該會讓髮型好看點 但髮型本身還是悲劇
開南大學
比例完全沒有變好看 反而讓妹妹五官看起來很怪……
國立臺灣大學
值不值6000是這次的問題嗎? 就算這顆頭600而已 節目上這樣的情緒表現真的可以? 好不好看都是主觀認定 但這是一個節目 好好拍完這部影片很難?
原 PO - 國立臺灣藝術大學
B4 我覺得就算是時裝模特造型應該也會更完整吧 影片中的感覺只是髮尾很毛躁 造型真的偏普😂😂😂
國立臺灣大學 數學系
B7 我覺得節目就是要有情緒才會上發燒啊, 不然這麽無聊的企劃誰要看XD 或說節目就是要有觀眾可以罵的點才會有流量來源嘛!
致理科技大學
真的覺得這個髮型不適合妹妹
國立臺灣大學 數學系
六千元有點不划算,我女朋友隨便幫我剪都比這個好看
國立臺灣師範大學
應該說剪髮造型本來就很主觀 花6000剪出來的設計感 妹妹還是要在歷練一些 才能撐起來吧 就對她們年紀來說有點太早了
論設計師剪髮型 真的不太ok 論妹妹的節目表現也是不ok
中臺科技大學
真ㄉ很像下雨天出門散步ㄉ吉娃娃⋯
長庚大學
B2 要說幾次 妹妹是髮模 不是客人
姊姊比較正
國立臺灣藝術大學
畢竟Andy老師年紀也不小了
看到吉娃娃真的笑噴😂雖然很壞但好貼切
國立臺灣大學
妹妹這樣滿好看ㄚ我也要去剪
國立臺灣師範大學
其實…我也覺得老師剪得不好看 至少不適合妹妹吧 當然好不好看很主觀 但至少要顧慮到適不適合當事人吧 有看了老師的解釋 大概能理解在設計上有所侷限 如果說不能有大幅度的髮型調整 只能說這個通告真的不該發給他們姐妹 剛去看老師的IG 底下留言都是捧老師的就是了
輔仁大學
剪完真的有夠難看的
文藻外語大學
B7-1 這什麼情勒發言有夠好笑 那你每次剪頭髮都會問過父母嗎😅? 雖然我也覺得不好看啦 但這次又不是你自費花錢然後剪出不滿意的髮型 既然參加別人企劃又在拿要求瀏海不要碰長度不要剪 那花6000不知道人家能做出什麼區別欸 到時候剪跟姐姐差不多又要被說憑什麼收那麼貴 髮型師也是難做人🥹
中原大學
只能說內行看門道 今天剪完頭髮 有跟設計師討論,他直白的說 這造型他沒辦法剪出來 再來因為是剪髮對決無法燙 原本的平直就是固定的 妳所提供的每張照片髮尾都是處理過的 不同條件無法對比
匿名
此帳號疑似異常
官方正在進行身份確認
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
中國醫藥大學
IU真的好漂亮🥺
逢甲大學
同意放大片過時,看那個放大片都覺得大概是紀卜心剛走紅時候的事了😂😂
國立高雄第一科技大學
笑死😆 吉娃娃 真的很像
國立政治大學
xx呢!
輔仁大學
輔仁大學
國立東華大學
你這樣講 那我真的覺得也沒有那麼好看欸 一開始我覺得還行 後來覺得不耐看
妳是不是忘記妹妹有自己的要求 設計師能做成符合要求還可以展現高級感的髮型你說不值得6千?我是看不太懂啦
中原大學
他們本來眼睛就蠻大耶,帶大直徑隱眼露出的眼白才不會那麼多,會覺得眼睛特別明顯是隱眼顏色問題吧,他周圍是黑色,如果是非黑一圈的柔和色隱眼不管是大小直徑都會比較好
國立中央大學
國立嘉義大學
會請雙胞胎初衷只是因為長相一樣所以可以客觀評比吧。 設計師收費多寡是根據個人本事,他敢收到那個價錢他應該有他的能力。 節目主題是剪髮對決。既然是奢華當然要看出跟平價和原本造型的不同,要有節目效果又要有設計感⋯⋯總不可能弄跟之前一樣會讓人看不出變化。 同時不能染不能燙,因為是比剪髮,你提供的照片看起來都有處理過,不是單純剪。 這個妹妹毛一堆還要求不讓動多少的長度又要求不能露額頭(看前面洗頭的地方也猜的到妹妹的瀏海一定不能碰吧?),後續道歉文跟影片也一再強調她很在意長度一直是想要留長的人…這樣的不能配合主題的人到底為什麼會被安排去剪髮對決…跟外貌或年齡有什麼關係…她就是沒準備好要被改造啊⋯⋯ 實際上雙胞胎也沒有付錢,是「工作」上節目提供人頭剪髮而已⋯⋯ 美醜適不適合都不是主軸,會被炎上是因為這個人與公司態度有問題⋯⋯還有因為錄影整段都木頭反應和旁邊的紀差異太多引發討論。後續反骨審問那支影片還盤腿坐沙發在道歉?真的是大開眼界欸⋯⋯後續風向很難不猜測是經紀公司操作賺取流量… 妹妹明知要參加剪髮對決但是又不願意把髮型完整交給設計師處理,這在生活當中遇到,就是奧客啊⋯⋯ 綜合目前狀況來看,獲利的是默默無名的雙胞胎提升知名度、九妹賺到影片點閱吧⋯⋯ 那個無辜要被酸的設計師也真的衰,要吃一堆負評跟謾罵。
銘傳大學
有一說一 這顆頭真的蠻醜的
我只覺得可以不要在鞭屍了嗎? 同個議題要發幾篇文 相信雙胞胎已受到教訓 會不會成長已看未來個人照化 酷炫也拍影片教育了 9妹也發文說思慮不周 設計師也發文了 相信經過這件事情 未來就是要對決會更難找人跟店家拍
國立中正大學
姐姐比妹妹漂亮
國立屏東科技大學
美是主觀的 剪一個複製人髮型誰不會剪更不用設計多少 Andy老師或許就是想展現自己的設計感 老師問題在搞不清楚人家不是來當模特是來當顧客 不知道原來可以賺曝光度或許還有通告費不過還是展現顧客臉
臺北醫學大學
留言攻擊外貌真的過分了
銘傳大學
客人不喜歡的頭髮應該是不能稱為好看的頭髮啦
國立高雄科技大學
啊蔡艾宸就說不能剪短不能染燙啊 這樣的限制下除了打薄還有什麼造型可以做啊你說說 而且這只是「剪髮」對決 只能「剪髮」 不是「造型」對決
國立高雄科技大學
對不起但是他們真的長的好像外星人…
義守大學
覺得兩姊妹的臉都偏小 然後眼睛都大到不成比例 超級詭異的
國立成功大學
髮模不等於客人吧,今天找他們去的用意是比較100和6300剪出來的樣子,不是找他們去剪他們想要的樣子欸。但妹妹有那個反應也很正常就是了畢竟想留長的人看到自己頭髮被剪那樣一定會難過,真要苛責也就只是沒有敬業的在鏡頭面前表現好,主要問題還是製作單位沒有事先溝通好,也找了不適合的來賓吧,我是覺得不用再這麼放大檢視雙胞胎了。 然後設計師是真的很可憐,剪一個想留長的高中生是能剪什麼又不是染燙,阿只修一下要被罵6300跟100的剪出來一樣,用自己的方式下去設計又要被罵不會客製化剪不適合客人的頭,真的很雖…
嶺東科技大學
有的人剪光頭也好看怎麼辦
靜宜大學
雖然不是妹妹粉絲 但真的有必要這樣網爆她 攻擊她長相嗎? 一個人有沒有質感,妳去判斷? 真的有夠沒品 妳一個大學生發文攻擊他人長相 真的沒有比較成熟
銘傳大學
好了啦不要再攻擊長相了🙄要鞭多久
實踐大學
當髮模毛太多 應該讓設計師好好發揮 限制多限制西