#二更 Joeman 剪髮對決，根本是影片主題跟內容都跟以往不符才是主因，妹妹沒錯且敬業！？
5月17日 14:26
#更2 因為太多回覆了，我直接打在這吧。
我要探討的是，這是對決系列，應該是要由體驗過的人來講述對於平價奢華的體驗感受吧？
很顯然的體驗者並非joeman他們，
而是雙胞胎姐妹吧？
就像你去餐廳吃飯，你覺得「幹很難吃」，然後你旁邊沒吃的人說「欸 這看起來很好吃欸」，結果卻採納「沒吃的人的意見」，那這樣對決系列意義是？ 我沒有說我很滿意他們姐妹的拍攝態度，但消費者的身分還算敬業吧？
只是大家都一面倒向她們兩的拍攝態度，完全沒注意到根本失去了「對決系列」的意義，這不是設計師作品大賞，重點不應該是擺在該設計師的設計理念，跟「觀賞」設計師的作品。
雖然也有可能是姐妹倆不會表達，但這是可以問出來的，畢竟你要一個未歷練過的孩子主動在長輩們面前講述自己的體驗感受，不太合理，試著去問問，得到它們的體驗感受，不是不可以吧？但我看節目並沒有要採納她們姐妹倆的體驗感受。
這是對決系列，自然旁人的想法怎樣就顯得沒那麼重要，你沒去體驗過，怎麼說體驗感受？
而卻因為講評時旁邊有老闆，完全失去了公正性，之前的影片也不會在主廚面前講評料理吧？
竟然打著對決系列的IP，就應該是要呈現給觀眾對決系列的感覺吧？至於其他問題是他們發案方與接案方自己的問題，不應該是觀眾買單吧，講實在的，他們攝影過程出的狀況，到底關我們觀眾什麼事，我在意的點是你叫我看的是「joe是要對決」，但你給我看的卻「與以往風格」不同。
還是是我搞錯了對決系列的意義？
---
#更 會說我是腦殘粉的，一定都只看標題沒看完文章，我的角度一直都不是妹妹粉絲而是消費者觀點吧。就知道會有人只看標題...
雖然我是下的不太好啦，
但我是要指在顧客方面敬業，哈哈。
美髮業這麼深奧的領域，一定有Andy老師可以展現專業的方式，你會覺得 廚佛Fred製作簡單料理，就覺得沒這專業？值不值這個價都是消費者個人觀點而已。剪成一個消費者不滿意的髮型，才會令人覺得不值得吧。
---
大家應該沒有忘記，joeman 影片主題是
「平價剪髮」對決「奢華剪髮」
而不是
「平價髮型設計師」對決「奢華髮型設計師」
對吧？
那你今天去理髮院剪髮，
你是想去給人家「創造一個他覺得好看」的髮型，
還是剪一個自己「滿意且好看」的髮型呢？
如果今天是設計師對決，我無話說，
畢竟這樣的話，他們的工作是「髮模」，
本身就不能有太多的個人意見。
況且醜美本身就是主觀。
但重點是，今天的主題並不是在講「設計」，
而是要給大家看平價與奢華理髮院的差別吧？
再說如果要講求的是設計，
那「平價剪髮」根本沒有「設計」，
只是在「修剪」啊！那根本就不能比，
自然「設計」方面的對決就不成立。
或許Andy老師的「設計」是好的，但真的有顧慮到客人的感受？今天我是去理髮的，不是請他來做舞台等等..方面的「時尚髮型設計師」。
那竟然如此，妹妹表現對於所謂的「奢華剪髮」，不滿意的心情，不就是最真實的感受嗎？
為什麼需要道歉？
就以「Toyz」的「美食公道伯」為例，不也是在表現，以一個「客人」體驗過後，最真實的感受嗎？
難不成你今天花大錢去米其林餐廳吃飯，吃到一個難吃的食物，可能只是不符合我的胃口，
但我作為一個「消費者」，
我可以表達自己對於這間餐廳的不滿吧？
我又不是去請他幫我自創料理，
我是要去享受的欸。
Joeman的對決初衷，
不就是要給大家平價奢華差異嗎？
如今因為主題選材問題，為何是要來賓承擔？
他影片開頭都說了「到底是平價的產品吸引人，還是高貴奢華的產品令人嚮往」
雖然世上的東西，好的東西一定就貴，
畢竟一分錢一分貨。
但貴的不一定就是好，就是完美，
但卻也算得上是「奢華」，對吧？
就像我也不覺得「愛馬仕」所使用的一定是世上最「高貴」的皮質，而其他沒有掛上「愛馬仕」的皮質就是差的。
奢華產品，很多本身就是有品牌附加價值，
而這價值本身就是各有各的見解，不是嗎？
像以一個投資客來講，「精品」可能就不是一個很好的東西，但倘若不是投資面看得的話，
對於一個虛榮心來說，
確實是一個好東西，不是嗎？
那這「奢華產品」，對「虛榮心」來說，
就是有它的價值在。
平價奢華那個好，本來就各有說詞，
所以joeman才會想拍這個節目給大家看啊。
那如果連自掏腰包的對決系列，
都不能表達真實感受，那就全部用set的就好啊。
以上是小弟我個人見解。
