台大醫科作弊事件逆風文

2022年12月1日 17:37
imgur
目前網路上風向認為:臺大醫科校方明明就是握有證據的一方,也知道這次作弊事件,卻不主動來處理,反而要求知情的同學具名或提出證據來進行檢舉。 但,這樣子的觀點,完全是沒有檢舉檢舉或者不了解行政流程的人的見解。 另外,台大的聲明也打臉某些網路說法。 一、啟動調查 1.根據我國的公務人員心態以及行政的慣習,就算這件事情在外面鬧得沸沸揚揚,也需要有人啟動處理的流程,行政機關才會開始處理。 2.要求調查,也必須知道是具體哪次考試、科目以及作弊方法,行政機關才有方向來進行調查。 也就是說,今天如果想要讓這整件事情開始啟動調查,就是必須要知情人士提供明確的資訊,才會啟動處理。 二、法規問題 最好要由有法律背景的人來向學校進行法律主張,以這次臺大醫科作弊事件為引,請學校召開法規委員會對於相關法律問題來進行討論。 舉個例子來說,之前鬧得沸沸揚揚的清大資工作弊案件,當時就有教授像系上的同學表示,自己的確「沒有明確規定不能夠進行討論」,所以自己要承擔這件事情。 這就有法律上的點可以爭論,實際很多教授並不會在學期初或考試前明確的表示自己考試規則,那難道就代表這個科目沒有考試規則嗎?這時候就可以主張習慣法(行政法沒有習慣法禁止),因為考試的方式基本上經過反覆實施而且具有法之確信,可以主張是習慣法。 又例如,因為作弊的形態不斷地推陳出新,很多學校的獎懲規則裡面是有法律漏洞的,這就會衍生出很多法律問題,包括對於作弊的定義到底是什麼?作弊到底處不處理抽象危險犯(這涉及到如果只找到間接證據,可不可以處分?)等等問題。其實這裡面都有很多法律的問題可以來進行討論,有法律背景的人來進行監督,也可以避免學校的行政疏失以及怠惰。 法律問題,本文就不多做探討。 三、系上聲明解讀 1.臺大醫科所發的聲明 上面寫的是「若有具體陳述或具名檢舉就會受理」,並沒有說一定要提出證據,這也就暗示了只要提出具體陳述,校方就會進行蒐證,而且也不會要求一定要具名檢舉(根據行政程序法,行政機關可不受理匿名陳情) 2.之前網路上有人聲稱「之前系辦早就受到檢舉,而系辦也找了兩位當事人來詢問,當事人表示只是因為看同一份共同筆記,因此分數才一樣,系辦也無法做出懲處」。臺大醫科的聲明打臉這個說法 。 總結、 我認為臺大醫科校方要表達的意見非常清楚: 第一、網路上有許多資訊不是事實 第二、如果真有這件事情,只要提供明確的調查範圍絕對願意受理,只是到目前為止,沒有人來進行檢舉。 結合上面的論述,臺大醫科作弊事件,我不認為這兩個網紅完全都沒問題,但那些聲稱有明確證據的可能很大一部分有碰風或造假的成分。 在這邊跟那些爆料人士說:「趕快去檢舉吧」
愛心
112
留言 20
文章資訊